Ухвала суду № 140503767, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33925/26

Провадження № 2/127/9681/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 рокумісто ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100606370 від 11.07.2024 року в розмірі 62 394,04 грн, а також судових витрат, зокрема судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування або постійного його заняття (роботи).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру № 3428719 від 10.10.2026 року інформація щодо відповідачки наявна, а її реєстрацію за зазначеною адресою припинено 11.09.2024 року. Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, зняття з реєстрації місця проживання відбулося у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в межах міста Вінниці, однак відомості про конкретну нову адресу місця проживання відповідачки відсутні.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки на цей час встановити не вдалося, а останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є адреса в межах міста Вінниці. За таких обставин справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 19 та частиною першою статті 274 ЦПК України справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та ціну позову суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»).

У клопотанні представник позивача просить витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи була станом на 11.07.2024 року емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а в разі її емітування на ім`я іншої особи інформацію про таку особу, а також відомості щодо зарахування на зазначену картку кредитних коштів у розмірі 11 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 11.07.2024 року по 18.07.2024 року.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відповідні відомості необхідні для встановлення обставин, пов`язаних із перерахуванням кредитних коштів за кредитним договором, проте самостійно отримати їх позивач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні банку та можуть містити інформацію, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та заходи, яких вживала особа для самостійного отримання доказу, або причини неможливості його самостійного отримання.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відомості щодо зарахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 можуть мати значення для встановлення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо перерахування коштів за кредитним договором. Такі відомості перебувають у володінні банку, а самостійне отримання позивачем інформації, яка становить банківську таємницю, є обмеженим законом.

Відповідно до статей 6062 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, належить до банківської таємниці, а її розкриття здійснюється у випадках та порядку, визначених законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію щодо зарахування на зазначену банківську картку кредитних коштів у розмірі 11 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 11.07.2024 року по 18.07.2024 року із зазначенням дати та суми відповідної операції.

Разом із тим, у частині витребування інформації про особу, на ім`я якої могла бути емітована зазначена банківська картка в разі її належності іншій особі, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки запитувані відомості стосуються персональних даних особи, яка не є учасником справи, а необхідність розкриття таких даних для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, належним чином не обґрунтована.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11.11.2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37.

Відповідачці встановити п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк із дня отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідачка має право подати заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк із дня її отримання. До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг із нього.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) інформацію щодо зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 11 000,00 грн від ТОВ «Мілоан» у період з 11.07.2024 року по 18.07.2024 року із зазначенням дати та суми відповідної операції.

У задоволенні клопотання в частині витребування інформації про особу, на ім`я якої емітовано зазначену банківську картку в разі її належності іншій особі, відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до судового засідання.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення до відповідальності не звільняє відповідну особу від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки встановити не вдалося, виклик відповідачки у судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу через його електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідачці за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності, а в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя