Ухвала суду № 14050209, 02.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.03.2011
Номер справи
15/40
Номер документу
14050209
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів           

просп.Миру,20 тел.698-166

У Х В А Л А

01.03.2011р.           Справа №15/40

За заявою: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025 (поштова адреса: опер. центр ПАТ „Альфа-Банк”, пр-кт Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000)

Заінтересована особа: Фермерське господарство „Яворівська птахофабрика”, с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

                                                                                          Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: Барило О.М. довіреність від 28.12.10р.

Від заінтересованої особи: не з’явився

Заявником - ПАТ “Альфа-Банк” подано заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 10.11.2010р. по справі № 3707-7/396/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ФГ „Яворівська птахофабрика” про стягнення заборгованості за рамковою угодою № SMЕRS01164 від 19.06.2008р., договором про надання траншу № SMЕ 0016981 від 01.09.2008р. у сумі 4299125,42 грн.

ФГ „Яворівська птахофабрика” письмових пояснень щодо суті вимог, викладених у заяві не надало, його представник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.02.11р. про отримання копії ухвали про прийняття заяви до розгяду від 18.02.11р.

Враховуючи, що ч.1 ст.56 Закону України “Про третейські суди” передбачено, що заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду і неявка сторін не є перешкодою у розгляді заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви у відсутності представника зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи № 3707-7/396/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ФГ „Яворівська птахофабрика” про стягнення заборгованості за рамковою угодою № SMЕRS01164 від 19.06.2008р., договором про надання траншу № SMЕ 0016981 від 01.09.2008р. у сумі 4299125,42 грн., які надіслані до господарського суду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз”, господарський суд ВСТАНОВИВ:

19.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” (кредитор) та Фермерським господарством „Яворівська птахофабрика” (клієнт) укладено рамкову угоду № SMЕRS01164 відповідно до умов якої кредитор надає клієнту на умовах договору про надання траншу, а також рамкової угоди, кредит в межах строку, що становить 240 місяців з дати укладення рамкової угоди, загальний розмір кредитних продуктів за договорами (угодами) в межах рамкової угоди не повинен перевищувати 2000000 дол. США.

01.09.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” (кредитор) та Фермерським господарством „Яворівська птахофабрика” (позичальник) укладено договір про надання траншу № SMЕ0016981 за яким кредитор у порядку та згідно умов рамкової угоди № SMЕRS01164 від 19.06.2008р. та цього договору надає позичальнику кредит в сумі 588000 доларів США на строк користування 84 місяці зі сплатою процентів в розмірі 19,05 % річних, а позичальник зобов’язався повернути наданий кредит і сплатити проценти та комісії за кредитом у встановлений цим договором строк та виконати інші зобов’язання за цим договором в повному обсязі.

19.08.09р. відбулася державна реєстрація змін найменування банка, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство „Альфа-банк” було змінено на Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк”. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство „Альфа-банк” є правонаступником усіх прав і зобов’язань Закритого акціонерного товариства „Альфа-банк”.

В п. 4.7 рамкової угоди від 19.06.2008р. та п. 6.2 договору про надання траншу від 01.09.08р. сторони домовились, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв’язку з цими договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даних договорів, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договорів збитків та недійсність (неукладеність) договорів, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз”. Підписанням даних договорів сторони надають згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв’язку з даними договорами. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Аналіз вищенаведених умов рамкової угоди від 19.06.2008р. та договору про надання траншу від 01.09.2008р., свідчить, що за своїм змістом вони є третейською угодою, укладеною у формі третейського застереження.

В зв’язку із порушенням позичальником кредитних зобов’язань ПАТ “Альфа-Банк” звернувся до визначеного сторонами в третейській угоді третейського суду з позовною заявою про стягнення з ФГ „Яворівська птахофабрика” заборгованості за рамковою угодою № SMЕRS01164 від 19.06.2008р., договором про надання траншу № SMЕ 0016981 від 01.09.2008р. у сумі 4299125,42 грн.

Ухвалою від 22.10.2010р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” в складі одного третейського судді –Сидоренко Н.Д. прийнято позовну заяву до розгляду та розпочато розгляд третейської справи №3707-7/396/10.

10.11.2010р. за результатами розгляду справи №3707-7/396/10 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю та стягнуто з ФГ „Яворівська птахофабрика” на користь ПАТ „Альфа-банк” заборгованість за договором про надання траншу у сумі: за кредитом - 4250806,88 грн., по процентах 9071,66 грн., по пені 39246,88 грн., а разом 4299125,42 грн. Крім того, відповідно до п.3 резолютивної частини рішення з ФГ „Яворівська птахофабрика” на користь ПАТ “Альфа-Банк” стягнуто 100 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. В силу ст.51 цього ж Закону рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом. Отже, рішення третейського суду від 10.11.2010р. набрало законної сили.

В зв’язку з невиконанням відповідачем по третейській справі вищевказаного рішення від 10.11.2010р. заявник звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконавчим документом, який видається господарським судом, є наказ.

Згідно з ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ господарського суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Виходячи із змісту ст.19 Закону України у виконавчому документі обов’язково має бути зазначено найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код та інші відомості; а також викладена резолютивна частина рішення. При цьому, стягувач за виконавчим документом визначається відповідно до резолютивної частини рішення суду, в тому числі третейського суду.

Аналіз матеріалів справи № №3707-7/396/10 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” свідчить, що рішення третейського суду прийнято повноважним складом суду, у спорі, який передбачений третейською угодою та в межах даної угоди, третейська угода на момент розгляду заяви не визнана недійсною, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України, а також на момент звернення Банку до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа встановлений Законом України “Про третейські суди” трирічний строк не закінчився.

Оскільки боржник –ФГ „Яворівська птахофабрика” рішення третейського суду від 10.11.2010р. добровільно не виконав, суд приходить до висновку, що заява ПАТ „Альфа банк” про видачу наказів на виконання даного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46,55,56 Закону України “Про третейські суди”, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.86,116,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” задовольнити.

Видати два виконавчі документи –накази на виконання рішення від 10.11.2010 року Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі №3707-7/396/10 наступного змісту:

«Стягнути з ФГ «Яворівська птахофабрика»код ЄДРПОУ 33963818 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, п/р 26009010298201 в ПАТ «Альфа-Банк»в м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за Договором про надання траншу у сумі: за кредитом –4250806,88 грн. (чотири мільйони двісті п'ятдесят тисяч вісімсот шість гривень 88 копійок), по процентах –9071,66 грн. (дев'ять тисяч сімдесят одна гривня 66 копійок), по пені –39246,88 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті сорок шість гривень 88 копійок), а разом 4299125,42 грн. (чотири мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 42 копійок).»

«Стягнути з ФГ «Яворівська Птахофабрика»код ЄДРПОУ 33963818 на користь ПАТ «Альфа-Банк»судові витрати, а саме –витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок)».

Реквізити боржника – Фермерського господарства „Яворівська птахофабрика” , с. Кожичі, Яворівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 33963818, п/р 26009010298201 у ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346).

Реквізити стягувача – Публічного акціонерного Товариства “Альфа-Банк” м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (ідентифікаційний код 23494714, рах. № 37398000000002, рах.№ 26009010298201 у ПАТ “Альфа-Банк”, МФО 300346).

Суддя Ю.В. Федоренко 02.03.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 14050209 ?

Документ № 14050209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14050209 ?

Дата ухвалення - 02.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14050209 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14050209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14050209, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 14050209, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14050209 відноситься до справи № 15/40

Це рішення відноситься до справи № 15/40. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14050208
Наступний документ : 14050212