Ухвала суду № 140489043, 12.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.10.2026
Номер справи
334/6348/26
Номер документу
140489043
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 12.10.2026

Справа № 334/6348/26

Провадження № 2/334/4427/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за неподання доказів, витребуваних судом,

встановив:

представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Новіков І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 16.09.2025-100002779 від 17.09.2025 в сумі 92 220 гривень.

Ухвалою про витребування доказів від 23 вересня 2026 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи здійснювалося 17.09.2025 (або в інший період після зазначеної дати) перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень з рахунку ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з наданням банківської виписки/платіжної інструкції, іншого розрахункового документа про це. Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані судом докази безпосередньо суду до 8 жовтня 2026 року та роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Ухвала про витребування доказів від 23 вересня 2026 року була направлена АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в його електронний кабінет та отримана ним 24 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 12 жовтня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги ухвали про витребування доказів від 23 вересня 2026 року не виконало без поважних причин, а також не повідомило суд про неможливість подати докази.

Згідно з вимогами частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У пункті 3 частині першій статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За приписами частини другої статті 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повідомило суд про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою про витребування доказів від 23 вересня 2026 року та не подало витребувані судом докази без поважних причин.

Зважаючи на вчинення порушення вимог процесуального закону, характер порушення, а також враховуючи невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, що впливає на порушення принципу рівності сторін, зокрема прав відповідача на отримання доказів для підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне стягнути з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При визначенні розміру штрафу суд враховує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою, має певний штат працівників, разом з тим не забезпечило належне виконання судового рішення про витребування доказів.

Суд наголошує, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143,148, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 328 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - *;101;23494714; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рішенням № 334/6348/26.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Застосування заходу процесуального примусу відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України не звільняє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від обов`язку надати витребувані судом докази, а саме відомостей про те, чи здійснювалося 17.09.2025 (або в інший період після зазначеної дати) перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з наданням банківської виписки/платіжної інструкції, іншого розрахункового документа про це.

Вимоги ухвали в частині подання доказів Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зобов`язане виконати до 23 жовтня 2026 року. Витребувані судом докази подати безпосередньо суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд відповідно до частини другої статті 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин, може стягти з нього в дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, якщо Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виправить допущене порушення та (або) надасть докази поважності причин невиконання ухвали про витребування доказів від 23 вересня 2026 року в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо да апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників:

Стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 37993783.

Боржник - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Суддя М.В. Фетісов

Часті запитання

Який тип судового документу № 140489043 ?

Документ № 140489043 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140489043 ?

Дата ухвалення - 12.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140489043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140489043, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 140489043, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140489043 відноситься до справи № 334/6348/26

Це рішення відноситься до справи № 334/6348/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140489042
Наступний документ : 140489046