Рішення № 140415010, 08.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22018/25

провадження № 2/753/3687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1560043 від 10.06.2024 року у загальному розмірі 37 657,02 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1560043, шляхом обміну електронними повідомленнями.

У відповідності до п. 1.1. Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сторони між собою погодили, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 17 500,00 гривень. Строк кредиту - 350 дні (в)(день). Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка - 1.5 % в день. Загальні витрати - 91 875,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 10 352,48 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 109 375,00 грн.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, та надало позичальниці грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав при оформленні кредиту.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов кредитного договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді кредиту та не сплативши відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 37 657,02 грн., з яких 8 177,48 грн. - тіло кредиту, 20 729,54 грн. - проценти за користування кредитом, 8 750,00 грн. - пеня.

В подальшому, 29.01.2025 року між первісним кредитодавцем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-03/25.

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1560043 від 10.06.2024 року у розмірі 37 657,02 грн., з яких 8 177,48 грн. - тіло кредиту, 20 729,54 грн. - проценти за користування кредитом, 8 750,00 грн. - пеня.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 37 657,02 грн., що стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-80).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 87).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 10.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 1560043, шляхом підпису одноразовим цифровим ідентифікатором (а.с. 14-17).

У відповідності до п. 1.1. Договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У відповідності до п. 1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1.5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6. Договору).

У відповідності до п. 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 91 875,00 грн.

У відповідності до п. 1.9. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10 352.48 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 109 375,00 грн.

У відповідності до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Основні умови надання коштів у кредит сторони кредитного договору погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 21-22).

10.06.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перерахував суму кредиту у розмірі 17 500,00 грн. на картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих. № 20250130-2213 від 30.01.2025 року (а.с. 39).

Разом з тим, відповідач не виконував умови кредитного договору належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості у розмірі 37 657,02 грн., з яких 8 177,48 грн. - тіло кредиту, 20 729,54 грн. - проценти за користування кредитом, 8 750,00 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитодавця ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (а.с. 33-38).

В подальшому, 29.01.2025 року між первісним кредитодавцем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-03/25 (а.с. 40-46).

У відповідності до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-03/25 від 29.01.2025 року, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийняло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1560043 від 10.06.2024 року у розмірі 37 657,02 грн., з яких 8 177,48 грн. - тіло кредиту, 20 729,54 грн. - проценти за користування кредитом, 8 750,00 грн. - пеня (а.с. 56).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, підлягають примусовому стягненню.

Однак, суд вважає за необхідне врахувати при розгляді цієї справи положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Позивач просив суд стягнути з відповідачки пеню у розмірі 8 750,00 грн., нараховану за період з 11.09.2024 року по 13.10.2024 року.

Так, вказаним законом Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).»

Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 навів тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки у цій справі позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки пені за порушення виконання кредитних зобов`язань, а воєнний стан на час розгляду справи не закінчився, вимоги позивача у цій частині задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2 015,19 грн. (2 422,40 х 83,19 %) грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1560043 від 10.06.2024 року за період з 10.06.2024 року по 29.01.2025 року у розмірі 28 907 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 02 копійки, судовий збір у розмірі 2 015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 19 копійок, а всього у розмірі 30 922 (тридцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 21 копійка.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.10.2026 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко