Рішення № 140415009, 08.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/21786/25

провадження № 2/753/3667/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 103434417 від 26.01.2024 року у розмірі 61 605,60 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 26.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем був укладений кредитний договір № 103434417.

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору, товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сторони договору між собою погодили, що сума кредиту становить 19 000,00 грн., строк кредиту 105 днів, з 26.01.2024 року по 10.05.2024 року, ставка по кредиту - 7 121 % річних, комісія за надання кредиту - 1 900,00 грн.

Первісний кредитодавець ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на суму 19 000,00 грн. на його банківський рахунок.

Відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору, суму кредиту у повному обсязі не погасив, відсотки на користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 61 605,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 42 605,60 грн. - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією.

В подальшому, 25.06.2024 року між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року, у відповідності до якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором № 103434417 від 26.01.2024 року у розмірі 61 605,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 42 605,60 грн. - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту в строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, станом на дату звернення до суду року перед ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як новим кредитором, у нього виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 61 605,60 грн., що є підставою звернення до суду (а.с. 1-65).

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 78).

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.

26.01.2024 року відповідач звернувся до ТОВ «МІЛОАН» із заявою на отримання кредиту № 103434417 (а.с. 20).

26.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем був укладений кредитний договір № 103434417, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, направленим на мобільний телефон відповідача (а.с. 7-18, 22, 23-24).

У відповідності до п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

У відповідності до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 19000.00 грн.

У відповідності до п. 1.3. Договору, кредит надається загальним строком на 105 днів з 26.01.2024. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 10.02.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 10.05.2024 (останнього дня строку кредитування).

У відповідності до п. 1.5. Договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 6 745,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 25 745,00,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 65 075,00 грн.

26.01.2024 року первісний кредитодавець ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням первісного кредитодавця ТОВ «МІЛОАН» за № 81503108 від 26.01.2024 року (а.с. 25).

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання за ним у повному обсязі, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість у розмірі 61 605,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 42 605,60 грн. - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ «МІЛОАН» (а.с. 26-28).

В подальшому, 25.06.2024 року між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року (а.с. 30-39).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року, до позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103434417 від 26.01.2024 року у розмірі 61 605,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 42 605,60 грн. - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 51).

12.08.2025 року представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до відповідача з досудовою вимогою (претензією) за кредитним договором № 103434417 від 26.01.2024 року, в якій просив негайно погасити заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 605,60 грн., з яких 19 000,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 42 605,60 грн. - заборгованість за процентами, 1 900,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 52, 62).

Станом на дату розгляду справи, заборгованість за кредитним договором відповідачем в повному обсязі не погашена, письмові претензії нового кредитора залишились без задоволення.

Розмір заборгованості та її складові відповідачем не спростовано.

На спростування доводів позовної заяви, доказів у формі контррозрахунку відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 61 605,60 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір, що складає 2 422,40 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

На підтвердження понесення таких витрат, позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року (а.с. 58), акт № Д/1322 від 20.08.2025 року наданих послуг (правової (правничої) допомоги) на суму 8 000,00 грн. (а.с. 60), детальний опис наданих послуг від 20.08.2025 року до Акту № Д/1322 від 20.08.2025 року (а.с. 61).

Відтак, стороною позивача підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України також покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 103434417 від 26.01.2024 року за період з 26.01.2024 року по 12.08.2025 року у розмірі 61 605 (шістдесят одна тисяча шістсот п`ять) гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривнi 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, а всього у розмірі 72 028 (сімдесят дві тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.10.2026 року.

Суддя: Осіпенко Л.М.