Ухвала суду № 140389089, 05.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11139/26

Провадження № 2/756/8735/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4747006 від 13.04.2021.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача Ушакової М.І. від 29.09.2026 про витребування доказів, у якому вона просила поновити строк на його подання та витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» відомості про власника платіжної картки № НОМЕР_1 , виписку за цією карткою за період з 13.04.2021 по 18.04.2021, відомості про те, чи відкривалася ця картка на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням її повного номера, відомості про фінансовий номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження операцій за карткою, а також відомості про те, чи зазначено номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання договору № 4747006 від 13.04.2021, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 , кредитні кошти у сумі 6 100 грн 13.04.2021 перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк». Відомості про рух коштів за картковим рахунком становлять банківську таємницю, тому позивач, який не є банком, позбавлений можливості отримати їх самостійно. Необхідність витребування цих доказів виникла після того, як у відзиві на позовну заяву відповідач заперечила факт отримання кредитних коштів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Сердійчук Я.Я. у заяві від 05.10.2026 просила проводити судове засідання без участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву від 23.09.2026 відповідач заперечила факт укладення договору № 4747006 від 13.04.2021 та отримання за ним кредитних коштів, зазначивши, зокрема, що платіжною карткою, оформленою в АТ «Універсал Банк», особисто не користувалася. Клопотання про витребування доказів позивач подав 29.09.2026, тобто невдовзі після подання відзиву.

За таких обставин суд вважає, що необхідність витребування доказів щодо зарахування кредитних коштів та належності платіжної картки виникла у зв`язку із запереченнями відповідача, викладеними у відзиві, а тому позивач обґрунтував неможливість подання клопотання разом із позовною заявою з причин, що не залежали від нього. Підстав для залишення клопотання без задоволення з мотивів пропуску строку суд не вбачає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Витребувані відомості стосуються обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, надання відповідачу кредитних коштів за договором № 4747006 від 13.04.2021, належності їй платіжної картки, на яку їх перераховано, та особи, яка підтверджувала операції за цією карткою. Такі відомості становлять банківську таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно. Отже, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ушакової Марії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

відомості про особу, на ім`я якої відкрито (випущено) платіжну картку № НОМЕР_1 : прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, номер телефону та адресу електронної пошти;

виписку за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 18.04.2021 з відображенням зарахування 13.04.2021 коштів у сумі 6 100 грн;

відомості про те, чи відкривалася (випускалася) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична), із зазначенням її повного номера;

відомості про фінансовий номер телефону, на який у період з 13.04.2021 по 18.04.2021 надсилалася інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 ;

відомості про те, чи зазначено номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО