Рішення № 140389087, 05.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9824/26

Провадження № 2/756/8252/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.03.2023 у розмірі 112 578,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.03.2023 відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» і підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт і видано платіжну картку.

Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач кредитні кошти та проценти за користування ними своєчасно не повертав, унаслідок чого станом на 04.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 112 578,74 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 70 445,13 грн та заборгованості за процентами у розмірі 42 133,61 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судову повістку направлено до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 09.07.2026. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28.03.2023 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», якою підтвердив, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Того ж дня відповідач підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком і паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена». Анкету-заяву, заяву та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом.

Згідно із заявою щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу відкрито поточний рахунок і встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок для споживчих цілей (пп. 1-3 заяви). Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4% на місяць (п. 4 заяви). Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) становить 240 місяців (п. 5 заяви). Погашення здійснюється щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих процентів за користування кредитом (п. 6 заяви).

Підписавши заяву, відповідач погодився з правом банку в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір кредитного ліміту (п. 13 заяви). Паспортом споживчого кредиту визначено базову процентну ставку 40,8% на рік, що нараховується за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період (розділ 4 паспорта).

Як вбачається з виписки по картці відповідача за період з 28.03.2023 по 04.06.2026 та довідки за лімітами, кредитний ліміт збільшувався банком і з 10.01.2024 становив 80 000 грн, а 26.02.2026 його зменшено до 70 445,13 грн. У період з 08.12.2024 по 17.01.2025 відповідач здійснював видаткові операції за рахунок кредитних коштів.

Відповідач здійснив платежі на погашення заборгованості 31.01.2025, 05.02.2025, 08.10.2025 та 24.10.2025 на загальну суму 9 980 грн, яких було недостатньо для погашення обов`язкових щомісячних платежів, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 04.06.2026 заборгованість відповідача становить 112 578,74 грн, з яких: 70 445,13 грн - заборгованість за кредитом, 42 133,61 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048, 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою по картці відповідача за період з 28.03.2023 по 04.06.2026 та довідкою за лімітами.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд встановив, що проценти нараховано за ставкою 40,8% річних (3,4% на місяць), погодженою п. 4 заяви та паспортом споживчого кредиту, на залишок заборгованості за кредитом у межах строку кредитування, який на час розгляду справи не сплив. Збільшену ставку за прострочення до розрахунку не застосовано, неустойку (пеню, штраф) позивач не нараховував. Розрахунок узгоджується з випискою по картці відповідача; відповідач його не спростував, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.06.2026, а тому з огляду на повне задоволення позову судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 28.03.2023 у розмірі 112 578,74 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО