Ухвала суду № 140387051, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/8321/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. - не з`явився;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «ПУМБ» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 490 670,42 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 29.07.2026 о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судове засідання 29.07.2026 заявниця не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.10.26 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

06.08.2026 від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 338 253,61 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 338 253,61 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 05.1026 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.08.2026 від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.09.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 80 917,07 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.10.26 о 12:15 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.09.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація щодо рахунків ОСОБА_1 .

02.10.2026 від АТ «ПУМБ» надійшла заява про розгляд справи за відсутності кредитора.

05.10.2026 від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог та поточний звіт у справі.

У судове засідання 05.10.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшла заява з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «ПУМБ» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на суму 338 253,61 грн, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200313820337 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.04.2023.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 4 000 грн зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36% річних), строком 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 300 000 грн.

Заявник стверджує, що у зв`язку з невиконанням боржником своїх кредитних зобов`язань станом на 28.07.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 338 253,61 грн, з яких:

- 303 977,19 грн - заборгованість за кредитом (тіло);

- 34 276, 42 грн - заборгованість за процентами.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості АТ «ПУМБ» надав суду:

- Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.04.2023;

- довідку про збільшення кредитного ліміту;

- виписку з рахунків боржника;

- розрахунок заборгованості за Договором 200313820337.

Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до боржниці у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань, а також контррозрахунку заборгованості суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.04.2023 у боржника утворилася заборгованість у загальному розмірі 338 253,61 грн, з яких: 303 977,19 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 34 276, 42 грн - заборгованість за процентами.

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 343 578,41 грн, з яких: 5 324,80 грн - судові витрати (позачергово); 338 253,61 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 80 917,07 грн, судом встановлено наступне.

12.05.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви Клієнт підтвердив, що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно п. 5 Анкети-заяви Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Станом на 01.08.2026 заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку становить 80 917,07 грн.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості АТ «Універсал Банк» надав суду:

- Анкету-Заяву ОСОБА_1 ;

- Запевнення клієнта ОСОБА_1 ;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- риписку деталізована ОСОБА_1 ;

- розстрочку ОСОБА_1 .

Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржниці у повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань, а також контррозрахунку заборгованості суду не надала.

Так, згідно приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань перед АТ «Універсал Банк» за Договору про надання банківських послуг від 12.05.2021 у боржника утворилася заборгованість у загальному розмірі 80 917,07 грн - заборгованість за кредитом (тіло).

Ураховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 86 241,87 грн, з яких: 5 324,80 грн - судові витрати (позачергово); 80 917,07 грн - основний борг (друга черга).

Судом також встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Станом на 05.10.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 196, 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 343 578,41 грн, з яких: 5 324,80 грн - судові витрати (позачергово); 338 253,61 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 86 241,87 грн, з яких: 5 324,80 грн - судові витрати (позачергово); 80 917,07 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 23.11.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.12.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 30.11.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 07.10.2026.

Суддя Л.В. Омельченко