Рішення № 140315190, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9314/26

Провадження № 2/727/3087/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2025 станом на 25.06.2026 у розмірі 9 312,65 грн., з яких: 6 240,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 622,65 грн. заборгованість за процентами, 450,00 грн. пеня, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2025 відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписав заяву про встановлення кредитного ліміту, на підставі якої йому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Відповідач користувався кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки зазначені умови в цій справі наявні, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.12.2025 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі яких йому відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», чим підтвердив ознайомлення з основними умовами кредитування. Зазначені документи разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають укладений між сторонами кредитний договір.

За умовами договору відповідачу надано кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.4.3.2 Умов та Правил проценти нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах; згідно з п. 2.1.3.2.2.1 Умов та Правил клієнт зобов`язався погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору.

Згідно з випискою по рахунку та розрахунком заборгованості відповідач користувався кредитними коштами, однак своєчасно платежі на погашення заборгованості не вносив, внаслідок чого станом на 25.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 9 312,65 грн., з яких: 6 240,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 622,65 грн. заборгованість за процентами, 450,00 грн. пеня.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня), нарахована позичальнику, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та користування відповідачем кредитними коштами підтверджено матеріалами справи, зокрема підписаними відповідачем Анкетою-заявою, заявою щодо встановлення кредитного ліміту, Паспортом споживчого кредиту та випискою по рахунку. Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості не надав, розрахунок позивача не спростував.

Тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 6 240,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 2 622,65 грн., нарахованими відповідно до умов договору.

Водночас вимога про стягнення пені в розмірі 450,00 грн. задоволенню не підлягає. Кредитний договір укладено та прострочення допущено в період дії воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду справи. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити неустойку (штраф, пеню) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а нарахована пеня підлягала списанню кредитодавцем. Зазначена норма є імперативною та підлягає застосуванню судом незалежно від заперечень відповідача.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 8 862,65 грн. (6 240,00 + 2 622,65).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на 8 862,65 грн. з 9 312,65 грн. заявлених, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 533,75 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274279, 280284, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2025 станом на 25.06.2026 у розмірі 8 862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 65 коп., з яких: 6 240,00 грн. заборгованість за кредитом; 2 622,65 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 75 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко