Рішення № 140315189, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9089/26

Провадження № 2/727/3031/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 570239-КС-001 про надання кредиту від 07.12.2025 у розмірі 40 680,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20 280,00 грн. заборгованість за процентами, 6 000,00 грн. заборгованість за процентами річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 2 400,00 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Крім того, позивач просив витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази щодо належності відповідачу платіжної картки та руху коштів за рахунком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2025 між сторонами в електронній формі укладено договір про надання кредиту, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 000,00 грн., однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки зазначені умови в цій справі наявні, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Клопотання позивача про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суд залишає без задоволення, оскільки факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, відповідач цієї обставини не заперечував, а отже, потреби у витребуванні додаткових доказів немає.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.12.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 570239-КС-001, яку відповідач того ж дня прийняв (акцепт). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5090, надісланим на номер його мобільного телефону. Перед укладенням договору відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та підписав його одноразовим ідентифікатором UA-9524. Зазначене підтверджується офертою, акцептом, договором, Паспортом споживчого кредиту, анкетою клієнта та візуальною формою послідовності дій клієнта в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн. (п. 2.1) строком на 24 тижні (п. 2.3); стандартна процентна ставка 1 % в день, фіксована (п. 2.4); комісія за видачу кредиту 2 400,00 грн. (п. 2.5); строк дії договору та дата повернення кредиту 24.05.2026 (пп. 2.8, 2.14). Погашення кредиту, процентів і комісії передбачено Графіком платежів 12 платежами кожні два тижні з 21.12.2025 по 24.05.2026.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України, нарахування яких обмежено 2 % від неповернутої суми кредиту за кожен день прострочення та сукупно половиною суми кредиту.

Відповідно до підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів 07.12.2025 о 02:41 на виконання платіжної інструкції ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідачу перераховано 12 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. кред. дог. №570239-КС-001 від 07.12.2025». Саме ці реквізити картки відповідач зазначив в анкеті під час оформлення кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості станом на 08.06.2026 відповідач жодних платежів за договором не здійснював. Проценти нараховано за період з 07.12.2025 по 24.05.2026 (169 днів) на залишок кредиту 12 000,00 грн. за ставкою 1 % в день, що становить 20 280,00 грн.; після закінчення строку дії договору нарахування процентів не здійснювалося. Проценти річних на підставі п. 7.5 договору нараховано в період з 22.12.2025 по 15.01.2026 по 240,00 грн. на день до досягнення граничної суми 6 000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зазначила, що проценти річних за ст. 625 ЦК України мають компенсаційний характер, а суд, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, може зменшити розмір процентів річних, встановлений договором, якщо він є явно надмірним і фактично має характер штрафної санкції.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредиту в сумі 12 000,00 грн. підтверджено належними та допустимими доказами. Строк повернення кредиту настав 24.05.2026, однак відповідач кредит не повернув, тому заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 000,00 грн. підлягає стягненню.

Проценти за користування кредитом нараховано відповідно до умов договору (п. 2.4) на фактичний залишок кредиту в межах строку кредитування, після закінчення якого нарахування не здійснювалося. Розрахунок є арифметично правильним (12 000,00 грн. ? 1 % ? 169 днів), тому заборгованість за процентами в розмірі 20 280,00 грн. підлягає стягненню.

Комісія за видачу кредиту в розмірі 2 400,00 грн. погоджена сторонами в п. 2.5 договору, Паспорті споживчого кредиту та Графіку платежів, відповідач умови договору в цій частині не оспорював, а тому вказана сума також підлягає стягненню.

Водночас вимога про стягнення 6 000,00 грн. процентів річних на підставі п. 7.5 договору задоволенню не підлягає. Встановлений договором розмір процентів річних 700 000 % у кількасот разів перевищує як розмір, визначений ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і плату за користування кредитом за договором. Такі проценти були нараховані протягом 25 днів з початку прострочення першого платежу (по 240,00 грн. на день, тобто 2 % від суми кредиту щодня) до досягнення граничного розміру в половину суми кредиту, а отже, не мають компенсаційного характеру, не пов`язані з реальними втратами кредитора від знецінення грошових коштів і за своєю правовою природою є штрафною санкцією за прострочення виконання зобов`язання. З огляду на це, а також на те, що кредитний договір укладено і прострочення допущено в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який триває на час розгляду справи, відповідач відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільнений від обов`язку сплатити таку санкцію.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 34 680,00 грн. (12 000,00 + 20 280,00 + 2 400,00).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на 34 680,00 грн. з 40 680,00 грн. заявлених, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 269,72 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 7681, 84, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274279, 280284, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 570239-КС-001 про надання кредиту від 07.12.2025 у розмірі 34 680 (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20 280,00 грн. заборгованість за процентами; 2 400,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 72 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Терещенко О.Є.