Ухвала суду № 140311761, 01.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22717/26

провадження № 2/753/18815/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

"01" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9048242 від 13.05.2025.

Позивач зазначає, що 13.05.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 9048242, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10 000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач зареєструвався на офіційному вебсайті первісного кредитора creditplus.ua, пройшов процедуру ідентифікації та верифікації, надав персональні дані, зазначив засоби зв`язку та реквізити платіжної картки, ознайомився з Правилами надання коштів у кредит і погодив умови кредитування.

Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2423, направленим на зазначений відповідачем засіб зв`язку. Введенням одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті відповідач підтвердив прийняття пропозиції первісного кредитора та укладення кредитного договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та 13.05.2025 ініціювало перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн. через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на платіжну картку № НОМЕР_2, зазначену відповідачем під час укладення договору.

Факт перерахування кредитних коштів позивач підтверджує повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та листом ТОВ «Авентус Україна» № 3138/26-Е від 16.03.2026.

03.03.2026 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03032026, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, зокрема право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9048242 від 13.05.2025.

Перехід права вимоги до позивача підтверджується договором факторингу, витягом із реєстру боржників від 03.03.2026, актом приймання-передачі реєстру боржників та платіжною інструкцією про сплату фінансування за договором факторингу.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти і нараховані проценти у встановлені договором строки.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 26 997,80 грн., з яких: 9 999,00 грн. заборгованість за кредитом; 11 998,80 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 5 000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Водночас позивач не заявляє вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 000,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 21 997,80 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та перехід до позивача права вимоги за договором факторингу, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9048242 від 13.05.2025 у розмірі 21 997,80 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, електронна адреса: info@fuib.com) доказів, які містять банківську таємницю.

Позивач просить витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 , а також чи емітувалися на ім`я відповідача інші платіжні картки.

Крім того, позивач просить витребувати інформацію про зарахування в період із 13.05.2025 до 18.05.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., а в разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції або доручення. У разі неможливості надання первинних документів позивач просить надати довідку або лист, що підтверджує факт зарахування коштів, а також повідомити повний номер карткового рахунку відповідача. Позивач також просить повідомити, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи містився він в анкетних даних відповідача. Якщо цей номер телефону не зазначався в анкетних даних відповідача, позивач просить надати відомості про інші номери телефонів, які містилися або містяться в анкетних даних відповідача за вказаною карткою. У разі якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не належить відповідачу, позивач просить надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Позивач обґрунтовує клопотання необхідністю підтвердження належності платіжної картки відповідачу, факту зарахування на неї кредитних коштів та належності відповідачу номера телефону, використаного під час укладення кредитного договору.

Представник позивача звертався до банку-емітента з адвокатським запитом, однак необхідні відомості щодо емітування платіжної картки та руху коштів отримані не були. Самостійно надати ці докази позивач не може, оскільки вони становлять банківську таємницю і відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та те, що запитувані докази можуть мати значення для встановлення обставин щодо надання кредитних коштів відповідачу, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Витребувати в АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 , а також чи емітувалися на ім`я відповідача інші платіжні картки, витребувати інформацію про зарахування в період із 13.05.2025 до 18.05.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., а в разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції або доручення. У разі неможливості надання первинних документів позивач просить надати довідку або лист, що підтверджує факт зарахування коштів, а також повідомити повний номер карткового рахунку відповідача. Повідомити, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи містився він в анкетних даних відповідача. Якщо цей номер телефону не зазначався в анкетних даних відповідача, позивач просить надати відомості про інші номери телефонів, які містилися або містяться в анкетних даних відповідача за вказаною карткою. У разі якщо платіжна картка № НОМЕР_2 не належить відповідачу, просимо надати інформацію про особу, якій належить відповідний картковий рахунок.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева