Ухвала суду № 140311760, 05.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/22726/26

провадження № 2/753/18824/26

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"05" жовтня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 5374790924 від 11.09.2024.

Позивач зазначає, що 11.09.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5374790924.

За твердженням позивача, відповідач пройшов реєстрацію в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, ознайомився з офертою, Правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту та іншими умовами кредитування, після чого підписав договір і паспорт споживчого кредиту електронними підписами одноразовими ідентифікаторами, направленими на фінансовий номер телефону відповідача.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн. строком на 360 календарних днів для задоволення особистих споживчих потреб. Процентна ставка є фіксованою та становить 1 % за кожний день користування кредитом. Періодичність сплати процентів визначена кожні 30 календарних днів відповідно до графіка платежів.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало та 11.09.2024 перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , зазначену відповідачем під час укладення договору.

Перерахування кредитних коштів здійснено через платіжну систему EasyPay за участю ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 19977-1354-140955094 від 11.09.2024, ідентифікатор операції 1472323373.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, кредитні кошти не повернув, нараховані проценти та неустойку не сплатив.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача становить 16 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 9 000,00 грн. заборгованість за процентами, нарахованими за період із 11.09.2024 до 05.09.2025 за ставкою 1 % за кожний день користування кредитом; 2 500,00 грн. неустойка за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав копії договору позики з додатком, паспорта споживчого кредиту, Правил надання споживчих кредитів, протоколів підписання електронних документів, доказів направлення одноразових ідентифікаторів, анкети відповідача, квитанції про перерахування кредитних коштів та розрахунку заборгованості.

Позивач також зазначає, що на підставі рішення єдиного учасника найменування юридичної особи змінено з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА-НОВА», а відповідні зміни 08.09.2025 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5374790924 від 11.09.2024 у загальному розмірі 16 500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу визначено позивачем у розмірі 5 000,00 грн. Позивач зазначає, що докази на підтвердження цих витрат будуть подані в порядку та строк, установлені частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) доказів, які містять банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи належить або належала платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відомостей про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку 11.09.2024 через систему інтернет-еквайрингу EasyPay здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн., ідентифікатор операції 1472323373, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», поповнення картки MasterCard НОМЕР_1, НОМЕР_3»; виписки про рух коштів за картковим рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період із 11.09.2024 до 11.10.2024.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що запитувані відомості необхідні для підтвердження належності платіжної картки відповідачу та факту зарахування на неї кредитних коштів за договором позики. Самостійно отримати ці відомості позивач не має можливості, оскільки вони становлять банківську таємницю та відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» можуть бути розкриті банком, зокрема, на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Під час формування матеріалів справи судом враховано, що позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд».

З огляду на особливості організації роботи суду з матеріалами, поданими в електронній формі, а також обсяг таких матеріалів, до паперових матеріалів справи долучено процесуальні документи та окремі матеріали, необхідні для первинного опрацювання справи.

При цьому всі документи, подані учасником справи через підсистему «Електронний суд», зберігаються в електронній справі та є доступними суду для перевірки, оцінки й дослідження у встановленому процесуальним законом порядку, що узгоджується з вимогами ст. 43 ЦПК України.

Наявність окремих матеріалів виключно в електронній формі не змінює їх процесуального значення та не свідчить про неподання таких документів до суду.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи у змішаній формі, що сприятиме процесуальній економії, дотриманню розумних строків розгляду справи та запобіганню необґрунтованому затягуванню провадження, узгоджуючись із завданнями і принципами цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України здійснено запит щодо визначення підсудності.

У позовній заяві як адресу відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 3393779 від 05.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований з 25.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за встановленими судом відомостями зареєстроване місце проживання відповідача не належить до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду.

За таких обставин справа підлягає передачі за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 05.10.2026

Суддя Л.В. Комаревцева