Рішення № 140304843, 05.10.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3120/26

Провадження № 2/159/2190/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором (кредитної лінії) від 07.04.2017р. укладеного із АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач. В обґрунтування заявлених вимог вказує що 07.04.2017р, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 630616161 із лімітом 200000,00 грн, процентна ставка 35,99 % річних, порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 7 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн.. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 89097,02 грн, з яких: 59827,63 грн прострочене тіло кредиту, 29266,99 грн відсотки за користування кредитом, 2,40 грн овердрафт (несанкціонована заборгованість). Які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн, та 7594,11 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання, призначене на 30.09.2026 позивач не з`явився, в позовній заяві вказав на розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що не оспорює факт укладання договору та отримання кредитних коштів, проте строк пред`явлення вимог поза межами строків позовної давності.

Вказану правову позицію підтримав і представник відповідача, просив застосувати наслідки позовної давності та відмовити у позові.

Датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення.

При розгляді цього спору суд керується засадами диспозитивності (ч.3 ст.13 ЦПК) де вказано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем визнано, що на умовах обслуговування кредитної картки було відкрито відновлювальну кредитну лінію 07.04.2017р, Договір № 630616161 із лімітом 200000,00 грн, процентна ставка 35,99 % річних, порядок повернення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 7 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки відповідачем визнано обставини укладення кредитного договору суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виникли зобов`язання із споживчого кредитування.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що до початку війни вона сплачувала заборгованість вчасно, але коли почалася війна, вона залишилася без роботи та вимушено переселилася, тому не змогла виконувати свої зобов`язання за кредитом.

З виписки по рахунку вбачається, що за період з 07.04.2017 по 01.03.2025 відповідач всього здійснила витрат -162031.02 грн., а всього надходжень 102144.86 грн. Отже різниця склала 59886,16 грн.

Згідно розрахунку заборгованості позивача, відповідач користувався кредитом з 07.04.2017 та до в період з 07.02.2022 по 06.03.2022 останній раз зняв з рахунку 510,00 грн. В цей період відповідачу нараховувалася комісія за РКО, неустойка до 06.08.2020р.

Щодо комісії:

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частини першої, другої та п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

За пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини 1 статті 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Пунктом 5 Правил про споживчий кредит передбачено, що банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частиною 1 та частиною 2 статті 11, частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 461/2857/20.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З матеріалів даної справи не вбачається необхідності внесення плати за додаткові, супутні послуги банку, пов`язані з розрахунково-касовим обслуговуванням, банком в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

Ураховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, то положення договору та вимоги про стягнення комісії за розрахунково-касове обслуговування є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23.

Щодо нарахування штрафів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача, відповідачу до 06.08.2020р. нараховувалися штрафи по 100 та 400 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Позивач у позовній заяві та розрахунком заборгованості буд-яким чином не обґрунтовує правомірність нарахування зазначених штрафів. Отже суд вважає їх недоведеними при врахуванні платежів на сплату кредитного зобов`язання.

Щодо нарахування процентів.

Розрахунком заборгованості позивач проценти розраховав за період з 07.04.2017 по 01.03.2025р. із помісячним періодом їх розрахунку. Притому прослідковується, що банк прострочені проценти за користування кредитом добавляє до тіла кредиту.

Позивач у позовній заяві не вказує на якій правовій підставі він поєднував тіло кредиту та несплачені проценти, за рахунок яких збільшував тіло кредиту та в подальшому знову нараховував проценти тобто застосував механізм капіталізації відсотків (нарахування відсотків на відсотки).

Як зазначено в ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже наведене свідчить про те що до суми позики входить саме ті гроші, які були передані відповідачу позикодавцем, а проценти це саме плата за користування позикою. Наслідки несвоєчасної сплати позики та процентів визначені ст.150 ЦК України.

За таких умов суд визнає розрахунок позивача в частині нарахування процентів на проценти таким, що не ґрунтується на законі.

Оскільки відповідачем не надано на спростування доводів позивача розрахунку заборгованості, а в розрахунку позивача не можливо відокремити наведені проценти, суд здійснив самостійно розрахунок нарахування процентів на тіло кредиту. Крім того за розрахунком позивача вбачається періоди в яких відповідач отримував та здійснював платежі на погашення заборгованості. Виходячи із приписів ст.534 ЦК України суд здійснив розрахунок заборгованості за такою схемою. Надано на отримані відповідачем кошти у розрахунковому періоді, нараховані 15,99% річних, внесеней відповідачем платіж на погашення кредиту, зараховано спочатку на сплату процентів, а залишок на оплату тіла кредиту. Розрахунок в електронному виді (Розрахунок заборгованості Пилипець.xlsx) додано до системи Д-3. В паперовому виді наведено у рішенні суду.

Стовпець1Стовпець2Стовпець3Стовпець4Стовпець5Стовпець6Стовпець7Стовпець8Початок періодуКінець періодукількість днів у періодіЗнято коштів з рахункунарахування 35,99 % річнихВнесено коштів на рахунокЗалишок тіла кредитузалишок по % за період 07.04.201706.05.20173016 243,55480,5011,2716243,55469,2307.05.201706.06.2017316695,71701,183 056,1320584,310,0007.06.201706.07.201730139,21613,021 842,6119493,930,0007.07.201706.08.2017311720,37648,451 612,0720250,680,0007.08.201706.09.2017311590,69667,621 830,0020679,000,0007.09.201706.10.201730389,76623,231 470,0020221,990,0007.10.201706.11.2017314463,68754,561 508,1223932,110,0007.11.201706.12.201730786,16731,191 912,8823536,580,0007.12.201706.01.201831817,58744,431 752,2723346,320,0007.01.201806.02.201831766,98737,07024113,30737,0707.02.201806.03.201828830,89688,681 362,8824269,980,0007.03.201806.04.201831495,89757,012 846,0422676,850,0007.04.201806.05.201830555,14687,221 512,0722407,140,0007.05.201806.06.2018311054,30717,141 262,0022916,580,0007.06.201806.07.201830262,10685,641 300,0022564,330,0007.07.201806.08.2018310,00689,721 291,9721962,080,0007.08.201806.09.201831134,60675,431 500,0021272,100,0007.09.201806.10.201830208,31635,41021480,41635,4107.10.201806.11.2018311144,00691,561 700,0021615,970,0007.11.201806.12.2018300,00639,421 702,4620552,930,0007.12.201806.01.201931370,00639,551 300,0020262,480,0007.01.201906.02.201931312,06628,90020574,54628,9007.02.201906.03.201928743,27588,561 700,0020206,370,0007.03.201906.04.201931253,05625,382 400,0018684,800,0007.04.201906.05.201930596,03570,3427 493,86-7642,690,0007.05.201906.06.2019317285,51-10,920-368,100,0007.06.201906.07.20193019067,08553,13018698,98553,1307.07.201906.08.201931162,61576,5445018861,59126,5407.08.201906.09.201931698,37597,892 800,0017357,850,0007.09.201906.10.201930350,00523,81017707,85523,8107.10.201906.11.2019310,00541,27017707,85541,2707.11.201906.12.201930420,00536,242 100,0016564,080,0007.12.201906.01.202031483,75521,102 779,3614789,570,0007.01.202006.02.20203181,20454,55014870,77454,5507.02.202006.03.2020290,00425,231 250,0014046,000,0007.03.202006.04.2020310,00429,34014046,00429,3407.04.202006.05.2020300,00415,4969013771,490,0007.05.202006.06.2020310,00420,95013771,49420,9507.06.202006.07.2020302732,00488,19016503,49488,1907.07.202006.08.202031903,80532,091 500,0016439,380,0007.08.202006.09.2020310,00502,50016439,38502,5007.09.202006.10.2020300,00486,292 450,0014475,670,0007.10.202006.11.2020310,00442,4850014418,140,0007.11.202006.12.2020300,00426,502 500,0012344,640,0007.12.202006.01.2021311777,55431,671 480,0013073,860,0007.01.202106.02.202131559,87416,741 500,0012550,470,0007.02.202106.03.2021280,00346,501 500,0011396,980,0007.03.202106.04.202131964,50377,851 520,0011219,330,0007.04.202106.05.202130560,50348,461 495,0010633,290,0007.05.202106.06.202131717,00346,941 750,009947,230,0007.06.202106.07.202130462,98307,943 070,007648,150,0007.07.202106.08.202131611,00252,461 500,007011,610,0007.08.202106.09.202131510,00229,911 520,006231,520,0007.09.202106.10.202130494,80198,97206726,32178,9707.10.202106.11.202131489,80220,571 480,005956,690,0007.11.202106.12.202130460,60189,831 500,005107,120,0007.12.202106.01.202231308,00165,521 480,004100,650,0007.01.202206.02.202231597,14143,603 000,001841,380,0007.02.202206.03.202228510,0064,9202351,3864,9207.03.202206.04.2022310,0071,8702351,38136,7907.04.202206.05.2022300,0069,5602351,38206,3507.05.202206.06.2022310,0071,8702351,38278,2207.06.202206.07.2022300,0069,5602351,38347,7807.07.202206.08.2022310,0071,8702351,38419,6507.08.202206.09.2022310,0071,8702351,38491,5307.09.202206.10.2022300,0069,5602351,38561,0807.10.202206.11.2022310,0071,8702351,38632,9607.11.202206.12.2022300,0069,5602351,38702,5107.12.202206.01.2023310,0071,8702351,38774,3907.01.202306.02.2023310,0071,8702351,38846,2607.02.202306.03.2023280,0064,9202351,38911,1807.03.202306.04.2023310,0071,8702351,38983,0607.04.202306.05.2023300,0069,5602351,381052,6107.05.202306.06.2023310,0071,8702351,381124,4907.06.202306.07.2023300,0069,5602351,381194,0407.07.202306.08.2023310,0071,8702351,381265,9207.08.202306.09.2023310,0071,8702351,381337,7907.09.202306.10.2023300,0069,5602351,381407,3507.10.202306.11.2023310,0071,8702351,381479,2207.11.202306.12.2023300,0069,5602351,381548,7807.12.202306.01.2024310,0071,8702351,381620,6507.01.202406.02.2024310,0071,8702351,381692,5207.02.202406.03.2024290,0067,2402351,381759,7607.03.202406.04.2024310,0071,8702351,381831,6407.04.202406.05.2024300,0069,5602351,381901,1907.05.202406.06.2024310,0071,8702351,381973,0707.06.202406.07.2024300,0069,5602351,382042,6207.07.202406.08.2024310,0071,8702351,382114,5007.08.202406.09.2024310,0071,8702351,382186,3707.09.202406.10.2024300,0069,5602351,382255,9307.10.202406.11.2024310,0071,8702351,382327,8007.11.202406.12.2024300,0069,5602351,382397,3607.12.202406.01.2025310,0071,8702351,382469,2307.01.202506.02.2025310,0071,8702351,382541,1107.02.202506.03.2025280,0064,9202351,382606,02

Наведений розрахунок дає підстави дійти висновку, що з урахуванням здійснених відповідачем платежів станом на 06.03.2025р. відповідач має 2351,38 грн. заборгованості тіла кредиту та 2606,02 грн. процентів. Всього 4957,40 грн.

Що стосується заяви про застосування строку позовної давності, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Загальна позовна давність, яка і застосовується в такому випадку, відповідно до ст.257 ЦК України становить 3 роки.

Із 2 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року перебіг строку позовної давності (загальний і спеціальний) був зупинений через дію карантинних обмежень (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК). Зупинка строків стосувалася відносин, визначених у ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК.

17 березня 2022 року до 29 січня 2024 року - діяла «пауза» на підставі доданого п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, яким на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строків позовної давності за ст.ст. 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК.

З 30 січня 2024 року до 3 вересня 2025 року - діяла зупинка перебігу строків давності також із прив`язкою до воєнного стану. Після 4 вересня почали діяти строки позовної давності на підставі Закону № 4434-ІХ «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності».

За таких умов такий строк розбивається на два відрізки: перший рахується з 07.04.2017р і до 2 квітня 2020 року, другий - із 4 вересня 2025 року.

Проте кредитна заборгованість встановлена судом виникла після 07.02.2022р.

Наведене свідчить про відсутність підстав для застосовування строків позовної давності.

Щодо стягнення судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання позовної у сумі 2662,40 гривень.

Оскільки позов задоволено частково (4957,40/89097,02*100=5,56%) вимога про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі (2662,40*5,56%)=148,03 гривень за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, позивачу надавало адвокатське об`єднання «СмартЛекс», яке діє на підставі статуту та договору про надання правової допомоги від 28.01.2025 року № 1006.

У свою чергу, при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд керується принципами диспозитивності та змагальності сторін. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.03.2025 у справі № 275/150/22, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Обов`язок доведення неспівмірності заявлених витрат, їхньої нерозумності або необґрунтованості покладається виключно на іншу сторону (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України). Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, суд має надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона висунула конкретні заперечення.

Натомість доказів неспівмірності цих заявлених витрат суду відповідач не надав.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Беручи до уваги характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу в повному обсязі пропорційно задоволеним вимогам 7594,11*5,56%=422,23 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, обґрунтованості, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони.

Інші докази та доводи на які посилаються сторони перевірені судом, але в контексті встановлених судом обставин та наведених доказів не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 137, 141, 259, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерне товариство «Сенс Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 4957,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 148,03 грн. та витрати на правничу допомогу адвокатом 422,23 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН