Рішення № 140234043, 01.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2026
Номер справи
760/20867/25
Номер документу
140234043
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/4321/26

В справі 760/20867/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

29 липня 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Позивач, Банк) звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20118182292 від 17 лютого 2021 року у розмірі 38.034,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 17 лютого 2021 року на підставі підписаної Відповідачкою Заяви № 20118182292 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб їй відкрито поточний рахунок, видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який у подальшому неодноразово змінювався і з 03 березня 2022 року становить 21.614,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Позивач зазначає, що право змінювати розмір кредитного ліміту передбачене пунктом 4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким Банк має право змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону; згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою, якщо він протягом 30 календарних днів не заявив про свою незгоду та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання такого повідомлення.

Позивач посилається на те, що Відповідачка тривалий час не виконує кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 09 квітня 2025 року її заборгованість становить 38.034,27 грн, з яких заборгованість за кредитом - 21.589,97 грн, заборгованість за процентами - 16.444,30 грн, заборгованість за комісією - 0,00 грн. На адресу Відповідачки направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. № KHO-44.2.2/580 від 10 квітня 2025 року про погашення заборгованості, яку вона не виконала.

Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника Банку, зазначаючи, що інших судових витрат, крім судового збору, понести не планує.

29 липня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

04 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачки.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачці визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідачка не подала, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслала. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання відповідачем відзиву не звільняє позивача від обов`язку доказування обставин, на яких ґрунтуються його вимоги.

Щодо укладення кредитного договору та його умов

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2021 року Відповідачка власноручно підписала Заяву № 20118182292 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка містить її персональні дані - прізвище, ім`я та по батькові, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , серію та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання і номер мобільного телефону. Цією Заявою Відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок, надати кредитну картку та встановити кредитний ліміт у сумі 3.000,00 грн, а також підтвердила, що ознайомлена з Публічною пропозицією Банку, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами.

Заявою визначено, що розрахунковий день - 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту - 12 місяців з дня його надання, а зі спливом цього строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі Сторін; стандартна процентна ставка становить 47,88 відсотка; реальна річна процентна ставка - 47,88 відсотка; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 1.257,86 грн за умови виникнення заборгованості в розмірі 1.000,00 грн та її погашення у строк 12 місяців рівними платежами.

Факт видачі Відповідачці платіжної картки, встановлення та подальшої зміни кредитного ліміту і користування нею кредитними коштами підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту, розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку за період з 17 лютого 2021 року по 09 квітня 2025 року. За таких обставин суд доходить висновку, що кредитний договір № 20118182292 від 17 лютого 2021 року є укладеним, а факт користування Відповідачкою кредитними коштами - доведеним.

Щодо заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд перевірив, з чого складається заявлена Позивачем сума основного боргу. З виписки з особового рахунку вбачається, що всі операції, які сформували заборгованість за тілом кредиту, є видатковими операціями Відповідачки за платіжною карткою - зняттям готівки через банкомати, операціями купівлі через POS-термінали та переказами коштів; останню таку операцію здійснено 23 травня 2022 року, після чого залишок основного боргу становив 21.589,97 грн і більше не зростав. Записи в розрахунку заборгованості від 30 вересня 2022 року та щомісячні записи з 30 жовтня 2022 року по 30 листопада 2023 року є рекласифікацією стандартної заборгованості за основним боргом у прострочену і розміру основного боргу не змінюють. Заявлена сума основного боргу не перевищує встановленого з 03 березня 2022 року кредитного ліміту 21.614,00 грн.

Внесені Відповідачкою платежі враховані Банком у розрахунку; останній платіж на погашення основного боргу здійснено 30 квітня 2022 року. Доказів погашення решти заборгованості Відповідачка не надала.

Строк виконання зобов`язання з повернення кредиту настав: Банк направив Відповідачці письмову вимогу (повідомлення) вих. № KHO-44.2.2/580 від 10 квітня 2025 року про погашення заборгованості в розмірі 38.034,27 грн, направлення якої підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 10 квітня 2025 року.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21.589,97 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з розрахунком заборгованості проценти нараховувалися щомісяця за період з 30 березня 2021 року по 30 листопада 2023 року, після чого їх нарахування припинено; непогашений залишок становить 16.444,30 грн. Перевіркою розрахунку встановлено, що проценти нараховані на фактичний залишок основного боргу за погодженою сторонами стандартною процентною ставкою 47,88 відсотка річних (21.589,97 грн х 47,88 відсотка : 365 днів = 28,32 грн за день, що відповідає нарахуванням 849,64 грн за 30 днів та 877,96 грн за 31 день). Арифметичних помилок у розрахунку не виявлено.

Суд окремо враховує, що Заявою на приєднання передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом застосовується процентна ставка на суму основного боргу в розмірі 62 відсотки річних. Проте Банк цієї підвищеної ставки не застосовував і за весь період нараховував проценти виключно за стандартною ставкою 47,88 відсотка річних, а отже збільшення процентної ставки, зумовленого простроченням, у цій справі не відбулося.

Передбачені Заявою на приєднання штрафи за прострочення платежу (100,00 грн та 10 відсотків від простроченої суми) Позивач до стягнення не заявляв, заборгованість за комісією становить 0,00 грн, а тому ці питання судом не вирішуються.

Проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, а тому підстав для їх зменшення в порядку статті 551 ЦК України немає, а пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на них не поширюється.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 16.444,30 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі - на суму 38.034,27 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 21.589,97 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом - 16.444,30 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжним документом, доданим до позовної заяви. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, зазначена сума підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Витрат на професійну правничу допомогу Позивач до стягнення не заявляв, зазначивши, що інших судових витрат, крім судового збору, понести не планує, тому питання про їх розподіл судом не вирішується.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 20118182292 від 17 лютого 2021 року у розмірі 38.034 (тридцять вісім тисяч тридцять чотири) грн 27 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 21.589,97 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 16.444,30 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140234043 ?

Документ № 140234043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140234043 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140234043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140234043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140234043, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140234043, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140234043 відноситься до справи № 760/20867/25

Це рішення відноситься до справи № 760/20867/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140234038
Наступний документ : 140234044