Рішення № 140234038, 01.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2026
Номер справи
760/21934/25
Номер документу
140234038
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

___________________

Провадження 2/760/5959/26

В справі 760/21934/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

08 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (далі - Позивач) звернулося через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 23 червня 2020 року між ним та Відповідачкою за допомогою веб-сайту https://alexcredit.ua шляхом обміну електронними повідомленнями укладено Договір про надання кредиту № 3694426, підписаний Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором № PS3694426. За умовами пункту 1.3 договору Позивач надав Відповідачці кредит у розмірі 3.700,00 грн шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.

Позивач зазначає, що пунктом 1.7.2 договору передбачено, що у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплаті процентів протягом 20 календарних днів з 23 червня 2020 року до 13 липня 2020 року включно (Базовий період), процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53 відсотка; за пунктом 1.7.3 при використанні Загальних умов кредитування процентні ставки складають 1,70 відсотка за один день користування кредитом у Базовий період з 23 червня 2020 року до 13 липня 2020 року включно та 3,00 відсотка за один день користування кредитом у Спеціальний період з 14 липня 2020 року до 09 січня 2021 року включно. Пунктом 3.1 договору строк його дії встановлено з 23 червня 2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 09 січня 2021 року включно.

Позивач стверджує, що Відповідачка умов договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 червня 2025 року її заборгованість становить 24.310,32 грн, з яких сума кредиту - 3.700,00 грн та нараховані проценти за користування кредитом - 20.610,32 грн. Позивач просить стягнути з Відповідачки зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2.422,40 грн; розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника Позивача.

08 серпня 2025 року автоматизованим протоколом розподілу судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., 11 серпня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

21 серпня 2025 року до суду надійшла довідка відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання Відповідачки, з якої вбачається, що Відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачці визначено строк на подання відзиву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзиву на позов Відповідачка не подала, будь-яких заяв, клопотань або доказів до суду не надіслала. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило. Заяви про застосування позовної давності від Відповідачки не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення відповідних обставин. Ненадання Відповідачкою відзиву не звільняє Позивача від обов`язку довести обґрунтованість заявлених вимог і не є самостійною підставою для задоволення позову в недоведеній частині.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з частиною третьою статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Відповідно до статті 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Частиною першою статті 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, а згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20) виснував, що підписання електронного договору шляхом використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання, а такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що Пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 3694426 від 23 червня 2020 року, Договір про надання кредиту № 3694426 від 23 червня 2020 року, Додаток № 1 до нього (Графік платежів) та Паспорт споживчого кредиту від 23 червня 2020 року містять персональні дані Відповідачки - прізвище, ім`я та по батькові, серію та номер паспорта, відомості про орган і дату його видачі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адресу зареєстрованого місця проживання, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу електронної пошти, а також відмітку про підписання одноразовим ідентифікатором PS3694426.

Факт реального надання кредитних коштів підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» від 01 листопада 2024 року, виданою на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів, згідно з якою 23 червня 2020 року успішно проведено платіж (номер операції 28813018329515438076565888711035, номер у системі FONDY 238032141) на суму 3.700,00 грн на карту VISA № НОМЕР_3 , банк картки отримувача - ПриватБанк, статус платежу - approved. Номер цієї ж картки зазначений у позовній заяві як картковий рахунок, наданий Відповідачкою.

За таких обставин суд доходить висновку, що Договір про надання кредиту № 3694426 від 23 червня 2020 року є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачкою кредитних коштів у розмірі 3.700,00 грн - доведеним.

Щодо заборгованості за сумою кредиту

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 3.1 Договору Кінцеву дату виконання Договору визначено 09 січня 2021 року, і цей строк сплив. Згідно з Детальним (щоденним) розрахунком заборгованості станом на 30 червня 2025 року жодного платежу на погашення суми кредиту Відповідачка не здійснила, у зв`язку з чим залишок суми кредиту становить 3.700,00 грн.

З огляду на викладене вимога про стягнення заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3.700,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо процентів за користування кредитом

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з частинами першою, другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Згідно з частиною третьою цієї статті фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору і встановлена фіксована процентна ставка не може бути змінена в односторонньому порядку.

Умови договору щодо процентів полягають у такому. Пунктом 1.7.2 передбачено, що у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплаті процентів протягом 20 календарних днів з 23 червня 2020 року до 13 липня 2020 року включно (Базовий період), процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53 відсотка. Пунктом 1.7.3 передбачено, що при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: у Базовий період з 23 червня 2020 року до 13 липня 2020 року включно - 1,70 відсотка за один день користування кредитом (Базова процентна ставка), у Спеціальний період з 14 липня 2020 року до 09 січня 2021 року включно - 3,00 відсотка за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка). Згідно з Паспортом споживчого кредиту від 23 червня 2020 року строк кредитування за Загальними умовами кредитування становить 200 днів, з яких Базовий період - 20 днів, Спеціальний період - 180 днів, а тип процентної ставки - фіксована для кожного періоду.

Позивач просить стягнути проценти за користування кредитом у розмірі 20.610,32 грн. З Детального (щоденного) розрахунку заборгованості вбачається, що ця сума складається з двох частин нарахувань, зменшених на здійснені Відповідачкою платежі:

- 1.258,00 грн - проценти, нараховані згідно з пунктом 1.7.3 Договору за Базовою процентною ставкою 1,70 відсотка в розмірі 62,90 грн на день за період з 24 червня по 13 липня 2020 року, тобто за 20 днів;

- 19.980,00 грн - проценти, нараховані згідно з пунктом 1.7.3 Договору за Спеціальною процентною ставкою 3,00 відсотка в розмірі 111,00 грн на день за період з 14 липня 2020 року по 09 січня 2021 року, тобто за 180 днів.

Усього нараховано 21.238,00 грн. На погашення процентів Відповідачка сплатила 627,68 грн (50,00 грн - 17 липня 2020 року, 50,00 грн - 18 липня 2020 року та 527,68 грн - 20 липня 2020 року), у зв`язку з чим до стягнення заявлено 20.610,32 грн. Після 09 січня 2021 року нарахування процентів припинено.

Оцінюючи наведені нарахування, суд виходить із такого.

Перша складова нарахована в межах Базового періоду за погодженою сторонами Базовою процентною ставкою 1,70 відсотка за кожен день користування кредитом, розмір якої був доведений до відома Позичальниці до укладення договору в Паспорті споживчого кредиту разом з орієнтовною реальною річною процентною ставкою (620,50 відсотка річних). Оскільки жодного платежу на погашення суми кредиту Відповідачкою не здійснено, базою нарахування процентів залишалася вся сума кредиту - 3.700,00 грн. Розрахунок 3.700,00 грн х 1,70 % х 20 днів = 1.258,00 грн є арифметично правильним і відповідає пункту 1.7.3 Договору та Графіку платежів.

Друга складова нарахована за Спеціальний період за Спеціальною процентною ставкою. Суд звертає увагу на те, що з 14 липня 2020 року розмір процентної ставки за користування кредитом було збільшено з 1,70 відсотка до 3,00 відсотка за кожен день, тобто у 1,76 раза, а порівняно з передбаченою пунктом 1.7.2 Договору ставкою за програмою лояльності (1,53 відсотка) - майже удвічі.

Підставою для застосування Спеціальної процентної ставки є виключно та обставина, що Позичальниця не повернула суму кредиту і не сплатила проценти за користування ним у межах Базового періоду, тобто до 13 липня 2020 року включно. Це прямо випливає зі змісту пунктів 1.7.2 і 1.7.3 Договору: Лояльні (покращені) умови кредитування зі ставкою 1,53 відсотка застосовуються саме «при повному поверненні суми кредиту та сплати Процентів за користування кредитом» протягом Базового періоду, а за відсутності такого повернення застосовуються Загальні умови кредитування, за якими після спливу Базового періоду ставка зростає до 3,00 відсотка за день. Отже, збільшення ставки зумовлене саме невиконанням Позичальницею грошового зобов`язання за договором.

Те, що в розділі 6 «Додаткова інформація» Паспорта споживчого кредиту графа «процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту» не заповнена, наведеного висновку не спростовує. Правова природа платежу визначається підставою та умовами його нарахування, а не тим, у якому розділі документа кредитодавець вирішив його відобразити. Механізм переходу від Базової до Спеціальної процентної ставки за умовами самого Договору запускається виключно фактом неповернення кредиту у Базовому періоді і не залежить від жодних інших обставин та від жодних дій Позичальниці; жодної плати за продовження строку кредитування, передбаченої розділом 12 Правил надання кредиту, Позичальниця не вносила, що підтверджується нульовими значеннями граф «Нарахована плата за продовження строку» і «Сплачена плата за продовження строку» у Детальному (щоденному) розрахунку заборгованості.

Показовим є й співвідношення нарахованих процентів з умовами кредитування, доведеними до відома споживача до укладення договору. Згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до Договору) та Паспортом споживчого кредиту загальні витрати Позичальниці за кредитом за Загальними умовами кредитування за весь 200-денний строк кредитування становлять 1.263,40 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 4.963,40 грн. Фактично ж Позивач нарахував проценти в розмірі 21.238,00 грн, тобто у 16,8 раза більше за доведену до відома споживача загальну вартість кредиту за тими самими Загальними умовами кредитування.

Кредитний договір укладено 23 червня 2020 року на строк 200 днів, тобто на строк, що перевищує один місяць, а тому передбачене пунктом 1 частини другої статті 3 Закону України «Про споживче кредитування» виключення до спірних правовідносин не застосовується і ці правовідносини регулюються цим Законом. Крім того, абзац перший пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» прямо передбачає, що дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення; забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Відповідно до пункту 2 того самого розділу дія пункту 6 поширюється на всі договори про споживчий кредит.

Договір про надання кредиту № 3694426 укладено 23 червня 2020 року, тобто до спливу зазначеного в пункті 6 строку, зобов`язання за ним не припинені, а прострочення допущено з 14 липня 2020 року, тобто в межах періоду, визначеного цією нормою. Процентна ставка за Договором є фіксованою для кожного періоду, що прямо зазначено в Паспорті споживчого кредиту, а порядок зміни змінюваної процентної ставки в Паспорті не визначений («-»), а тому підстав для збільшення ставки, передбачених частиною четвертою статті 1056-1 ЦК України (застосування змінюваної процентної ставки з погодженим індексом), не існує.

За таких обставин збільшення процентної ставки за користування кредитом з 1,70 відсотка до 3,00 відсотка за кожен день, зумовлене виключно невиконанням Відповідачкою зобов`язання з повернення кредиту, суперечить прямій законодавчій забороні, а тому умова пункту 1.7.3 Договору в частині застосування Спеціальної процентної ставки в цьому випадку застосуванню не підлягає. Відповідно до частини третьої статті 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо обов`язковість для сторін положень цих актів випливає з їх змісту, а згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Наведене не звільняє Відповідачку від обов`язку сплатити проценти за користування кредитом за Спеціальний період, оскільки проценти за користування кредитом за своєю правовою природою є платою за користування грошовими коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності, до того ж Спеціальний період за Паспортом споживчого кредиту є складовою погодженого сторонами строку кредитування. Однак розмір таких процентів має бути обчислений за незбільшеною Базовою процентною ставкою 1,70 відсотка за кожен день користування кредитом.

Відтак за період з 14 липня 2020 року по 09 січня 2021 року (180 днів) проценти становлять 11.322,00 грн (3.700,00 грн х 1,70 % х 180 днів) замість нарахованих Позивачем 19.980,00 грн.

Таким чином, обґрунтованим є розмір нарахованих процентів за користування кредитом 12.580,00 грн (1.258,00 грн + 11.322,00 грн), який з урахуванням сплачених Відповідачкою 627,68 грн становить 11.952,32 грн. У задоволенні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 8.658,00 грн слід відмовити.

Суд перевірив і питання про застосування обмеження, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) виснував, що за загальним правилом це обмеження поширюється лише на договори про споживчий кредит, укладені з 24 грудня 2023 року, а на договори, укладені раніше, - лише за умови, що строк кредитування було продовжено після цієї дати. Спірний договір укладено 23 червня 2020 року, строк кредитування за ним сплив 09 січня 2021 року і після 24 грудня 2023 року не продовжувався, а відтак зазначене обмеження до спірних правовідносин не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» підлягають частковому задоволенню - на суму 15.652,32 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту - 3.700,00 грн та проценти за користування кредитом - 11.952,32 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Позов задоволено частково - на 64,39 відсотка від заявленої ціни позову (15.652,32 грн із 24.310,32 грн), а тому з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 1.559,67 грн.

Інших судових витрат Позивач до стягнення не заявляв, попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу в позовній заяві не наведено, у зв`язку з чим підстав для їх розподілу немає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 8, 9, 12, п. 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 100, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту № 3694426 від 23 червня 2020 року у розмірі 15.652 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 32 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 3.700,00 грн;

- проценти за користування кредитом - 11.952,32 грн.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 8.658,00 грн - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» судовий збір у розмірі 1.559 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 67 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, код ЄДРПОУ: 41346335.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140234038 ?

Документ № 140234038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140234038 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140234038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140234038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140234038, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140234038, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140234038 відноситься до справи № 760/21934/25

Це рішення відноситься до справи № 760/21934/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140234026
Наступний документ : 140234043