Ухвала суду № 140229692, 15.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.09.2026 Справа№ 914/3508/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м. Дубляни, Львівська область

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ Сенс-Банк: не з`явився

АТ АКБ Львів: не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

ТзОВ Вердикт Капітал: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 08.12.2021.

Ухвалою від 08.12.2021 (суддя Артимович В.М.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Босака О.Є.; попереднє засідання суду призначено на 02.02.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.12.2021 за №67835.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.03.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ Альфа-Банк в сумі 142 135,12 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками та 4 540,00 грн. судового збору; АТ Райффайзен Банк в сумі 151 709,24 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками та 4 962,00 грн. судового збору; ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області в сумі 5 810,92 грн. податкового боргу та 4 962,00 грн. судового збору; АТ АКБ Львів в сумі 184 527,72 грн. заборгованість за тілом кредиту та відсотками та 4 962,00 грн. судового збору; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Постановою суду від 27.09.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича; ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного Босака Олега Євгеновича; відмовлено у задоволенні клопотання АТ Альфа-Банк про закриття провадження; призначено судове засідання.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 27.09.2022 р. за № 69305.

Розгляд справи в процедурі погашення боргів боржника відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.02.2023 серед іншого замінено кредитора Акціонерне товариство Райффайзен Банк правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал; скасовано всі обтяження, арешти та заборони накладені (зареєстровані) на майно та активи ОСОБА_1 , а також інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 11.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Босака О.Є від 22.11.2023 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом; постановлено вилучити з Єдиного реєстру боржників відомості відносно фізичної особи ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №66415089; розгляд справи відкладено.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 №11, призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/3508/21 розподілено судді Морозюку А.Я.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

08.01.2026 від керуючого реалізацією на адресу суду надійшов звіт від 09.12.2025 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому керуючий реалізацією просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35 685,00 грн. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; виплатити арбітражному керуючому Босаку О.Є. грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 35 685,00 грн. - з суми, авансованої боржником, про що видати відповідний наказ.

Також, 08.01.2026 від керуючого реалізацією на адресу суду надійшов звіт керуючого реалізацією Босака О.Є. про проведену роботу з 27.09.2022 по 09.12.2025 з додатками, та клопотання від 09.12.2025, в якому керуючий реалізацією просить суд: звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Босака О.Є. затвердити; завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; закрити провадження у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог кредиторів (перелік кредиторів зазначено); встановити, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 28.11.2025, лист та результати голосування кредитора АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 17.03.2026 змінено найменування кредитора у справі Акціонерного товариства Альфа-Банк (код ЄДРПОУ 23494714) на Акціонерне товариство Сенс Банк (код ЄДРПОУ 23494714); заяву арбітражного керуючого Босака О.Є. від 11.07.2024 про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією за власним бажанням залишено без розгляду; заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від 15.07.2024 про участь у справі про банкрутство - залишено без розгляду; розгляд справи відкладено на 09.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026 розгляд справи відкладено на 15.09.2026.

15.09.2026 керуючий реалізацією подав на адресу суду клопотання від 14.09.2026, в якому вказав, що при підготовці клопотання від 09.12.2025 р. про затвердження Звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника було допущено описку, а саме в п.4 прохальної частини клопотання до складу вимог по яким необхідно звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів було включено вимоги ГУ ДПС у Львівській області в розмірі 3 262,81 грн. (єдиний внесок), у зв`язку з чим керуючий реалізацією уточнює прохальну частину клопотання від 09.12.2025 р. про затвердження Звіту керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 15.09.2026 ухвалено сплатити арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 по 31.10.2025 у розмірі 35 685 грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №109 від 19.11.2021.

В судове засідання 15.09.2026, окрім представника кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області), інші учасники справи не з`явилися.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання керуючого реалізацією.

Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) наголосив на тому, що сума ЄСВ в розмірі 3 262,81 грн. не може бути списана, у відповідності з положенням ч. 7 ст. 133 КУзПБ. Щодо закриття провадження у справі, то вирішення цього питання залишає на розсуд суду.

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Керуючий реалізацією надав суду протокол зборів кредиторів від 28.11.2025, згідно якого зборами кредиторів вирішено, зокрема, доручити керуючому реалізацією ОСОБА_2 звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі.

З метою виявлення обсягу майнових активів, які належать боржнику на праві власності, арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації боргів та в процедурі погашення боргів боржника було здійснено пошук майна боржника шляхом отримання витягів і довідок з реєстрів, надіслання запитів до органів реєстрації майна. За результатами вжитих заходів отримано наступну інформацію щодо майна боржника: лист Головного управління статистики у Львівській області № 03.2-07/1336/10-22 від 21.10.22 р. про те, що інформацією про наявність майна та/або інших активів, які зареєстровані за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не володіє; лист Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 1165/8-11 від 21.10.2022 про те, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оскільки останній не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник тварин; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/9622 від 28.10.22 р. про те, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше акціонерних товариств відсутній; лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» № 50/1653 від 01.11.2022 р. про те, що інформації про вагони за ОСОБА_1 , як власника, в АБД ПВ немає, та що в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника; лист Державної служби геології та надр України № 3905/07/2-22 від 21.10.2022 р. про те, що інформація, щодо наявності в ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спеціальних дозволів на користування надрами відсутня; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області №10-13/5687 від 15.11.2022 р. про те, що відповідно до електронної бази даних за фізичною особою ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області; лист Львівської митниці ДМС України №7.4-2/27/8.19/20848 від 27.10.2022 р. про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. В АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення у зоні діяльності Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби (митні пости Львівської області), Львівської митниці в період з 01.10.2019 по 14.10.2022 р. експортно-імпортних операцій та товарів, які переміщаються/пересилаються через митний кордон України, що підлягають письмовому декларуванню та є об`єктами оподаткування митними платежами, гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-2494 від 27.10.2022 р. про те, що станом на 25.10.2022 р. відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110217, 2000 р.в. червоного кольору, об`єм двигуна 1200 см.куб.; лист Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ/2.1/2823-22 від 21.10.2022 р. про те, що за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; лист Жовківської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області №8326/АП/13-01-57-16 від 25.10.22 р. про те, які розрахункові/карткові рахунки відкрито боржником у банківських установах; лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №33-13-0.2-3601/2-22 про те, що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності або користуванні фізичної особи, зазначеної у запиті, на території області не зареєстровано.

Отже, згідно отриманих відповідей на запити та досліджень державних реєстрів у боржника були наявні наступні майно та активи:

- згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №283687504 від 09.11.2021 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/80 нежитлового приміщення заг. площею 272,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у звіті керуючого реалізацією щодо вказаного нежитлового приміщення, то боржнику на праві спільної власності належало 17/80 в нежитловому приміщенні заг. площею 272,5 м.кв за адресою: АДРЕСА_2 . Площа вказаної частки була визначена за домовленістю сторонами в 48,4 м.кв. (договір купівлі-продажу частки нежитлового приміщення від 29.12.2015 p.). В подальшому згідно договору купівлі - продажу частки нежитлового приміщення від 17.11.2017 р. боржник відчужив належну йому частину приміщення гр. ОСОБА_3 . При підготовці до укладення цього договору сторонами було проведено обміри вказаної частини приміщення і було встановлено, що її площа складає 45,0 кв.м. Таким чином при укладенні договору купівлі - продажу частки нежитлового приміщення від 17.11.2017 р. було зазначено вже вірну площу частини вказаного нежитлового приміщення, яка належала боржнику на праві власності та складала 14/80 частки приміщення. Отже, 3/80 нежитлового приміщення заг. площею 272,5 м.кв за адресою: АДРЕСА_2 площею 3,4 м.кв. лише рахується за боржником в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, хоча насправді ним було відчужено всю належну йому частку в даному приміщенні.

- згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області №31/13-2494 від 27.10.2022 р., що станом на 25.10.2022 р. за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ 110217, 2000 р.в., номерний знак НОМЕР_2 .

Як зазначено у звіті керуючого реалізацією щодо вказаного транспортного засобу, згідно наявних в матеріалах справи документів 16.11.2018 р. боржником було придбано даний транспортний засіб у ТОВ «Ергобуд». В подальшому, зі слів боржника, через декілька місяців (оскільки даний транспортний засіб потребував значного ремонту (був не на ходу) і не міг використовуватись) боржник передав його та документи на нього гр. ОСОБА_4 , домовившись, що він її самостійно відремонтує та переоформить на себе. За транспортний засіб гр. ОСОБА_4 сплатив 9 000,00 грн. (відображено в декларації), проте не встиг перереєструвати транспортний засіб на себе оскільки незабаром загинув в автомобільній катастрофі. В процесі реструктуризації боржнику було повернуто тех. паспорт на автомобіль та номерні знаки, проте залишки транспортного засобу не віднайдені.

Іншого майна та активів у боржника не виявлено.

До звіту керуючого реалізацією додано Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 15.12.2022, згідно якого за результатами проведеної інвентаризації та одержаних відповідей на запити, майно та активи, я у боржника відсутні, дебіторська заборгованість не виявлена, на розрахункових рахунках в банківських установах кошти відсутні.

Отже, активів які підлягали б включити до ліквідаційної маси банкрута не виявлено.

Відповідно до ухвал суду від 02.02.2022, від 16.02.2022 та ухвали попереднього засідання від 16.03.2022, розмір визнаних кредиторських вимог в сумі становить 503 608 грн. 40 коп. (в т.ч. 19 426,00 грн. судового збору). В процедурі погашення боргів вимоги кредиторів не погашались.

В зв`язку з недостатністю майна банкрута незадоволеними залишились вимоги АТ Сенс-Банк в розмірі 146 675 грн. 12 коп., АТ АКБ Львів в розмірі 189 489 грн. 12 коп., Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 10 772 грн. 92 коп. (в т.ч. 3 262,81 грн. єдиного внеску, який керуючий реалізацією у клопотанні від 14.09.2026 просив не включати до складу вимог по яким необхідно звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від подальшого виконання грошових вимог кредитора) та ТзОВ Вердикт Капітал 156 671 грн. 24 коп., що також відображено в реєстрі вимог кредиторів від 28.11.2025.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно із ч.7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

На підставі вищенаведеного, враховуючи що керуючим реалізацією проведено відповідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією від 09.12.2025 (з врахуванням клопотання від 14.09.2026) задоволити, звіт керуючого реалізацією від 09.12.2025 затвердити, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 35 685,00 грн. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та виплатити арбітражному керуючому Босаку О.Є. грошової винагороди з суми авансованої боржником, про що видати відповідний наказ, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до розрахунку, здійсненого у звіті про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією за період з 01.10.2022 р. по 31.10.2025 р. складає 320 124,00 грн.

Як зазначено у звіті, 28 листопада 2025 р. відбулися скликані арбітражним керуючим збори кредиторів на яких, з огляду на військовий стан в країні, а також те, що в банкрута не виявлено майна, яке можливо було б включити до складу ліквідаційної маси, кошти від реалізації якого б спрямовувались на погашення вимог кредиторів, а керуючим реалізацією в основному проводилась робота щодо пошуку майна та інших активів банкрута, керуючий реалізацією просив кредиторів схвалити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Босака О.Є. за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 в межах суми 35 685,00 грн., що була авансована боржником на депозитний рахунок суду при поданні заяви про неплатоспроможність.

До звіту додано протокол зборів кредиторів від 28.11.2025, згідно якого зборами кредиторів, серед іншого було прийнято рішення: схвалити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Босака О.Є. за виконання повноважень керуючого реалізацією ОСОБА_1 в межах суми 35 685,00 грн. (суми авансованої боржником на депозитний рахунок суду при поданні заяви про неплатоспроможність).

З огляду на наведене, беручи до уваги, що звіт арбітражного керуючого Босака О.Є. від 09.12.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 35 685 грн. 00 коп. відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про його затвердження.

Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 7 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) на суму 146 675 грн. 12 коп.; Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) на суму 189 489 грн. 12 коп.; Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090) на суму 7 510 грн. 11 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) на суму 156 671 грн. 24 коп.,

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича від 09.12.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 35 685 грн. 00 коп.

6. Провадження у справі №914/3508/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Босаку О.Є., Жовківському ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 23.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.