Ухвала суду № 140229695, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 914/1360/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" на суму 22 600 грн. 00 коп.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

за участю представників кредиторів:

ПАТ "Укрнафта": Мошенець Д.В. - адвокат

АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта": не з`явився

ТзОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс": не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

ліквідатор: Григор`єв В.В. арбітражний керуючий

від Антимонопольного комітету України: Зусько І.С. - самопредставницто

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.05.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в розмірі 299 012 892 грн. 67 коп. - основного боргу, 30 280 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; також визнано вимоги в розмірі 30 367 095 грн. 86 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 03.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.06.2024 за №73398.

Ухвалою попереднього засідання суду від 03.09.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 414 009 175 грн. 27 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"; залучено адвоката Глинську-Кривонос Соломію Орестівну до участі у справі №914/1360/24 в якості уповноваженої особи учасника ТзОВ Вільєна; підсумкове засідання суду призначено на 29.10.2024.

Постановою суду від 29.10.2024 р. процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільєна" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; засідання суду призначено на 21.01.2025.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2024 р. за №74466.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 24.03.2026 розгляд справи відкладено на 22.09.2026.

13.08.2026 від Антимонопольного комітету України через систему «Електронний суд» надійшла заява про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" на суму 22 600 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 18.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2026.

27.08.2026 від ліквідатора надійшов лист-повідомлення від 26.08.2026 про розгляд заявлених кредиторських вимог, сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2026, в якому зазначено, що за результатом розгляду заявлених кредиторських вимог ліквідатором визнаються вимоги Антимонопольного комітету України до боржника в розмірі 22 600,00 грн. штрафу, які підлягають включенню до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

В судовому засіданні 22.09.2026 представник заявника вимоги заяви підтримав.

Ліквідатор повідомив що вимоги кредитора визнає.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ПАТ "Укрнафта" та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) вимоги Антимонопольного комітету України на суму 22 600,00 грн. залишають на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про грошові вимоги до боржника на суму 22 600 грн. 00 коп. штрафу, суд встановив наступне.

Рішенням Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 23-р/тк від 09.07.2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 128-26.13/32-24 дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» кваліфіковано як порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Вказаним рішенням визнано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільєна» вчинило порушення, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України - державного уповноваженого від 20.10.2022 № 128-21.1/09-2565e у встановлений ним строк.

За визначене порушення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільєна» накладено штраф у розмірі 22 600 грн., який підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. Рішення та розпорядження органу Антимонопольного комітету України набирають чинності з дня їх прийняття.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право повністю або частково оскаржити рішення, розпорядження органу Антимонопольного комітету України, передбачені статтями 36 і 48 цього Закону, до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення, розпорядження. Зазначений строк не підлягає поновленню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільєна» не скористалось своїм правом на оскарження рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, рішень інших державних органів, які законом визнані виконавчими документами.

Згідно статті 9 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» Голова Антимонопольного комітету України видає накази про примусове виконання рішень Комітету, адміністративної колегії Комітету, прийнятих за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»: Голова Комітету видає наказ про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; наказ Голови Комітету про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.

На примусове виконання Рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 23-р/тк від 09.07.2024 (яке набрало чинності 09.07.2024 року) Головою Комітету видано наказ від 21.10.2024 № 15-Ю/24 про стягнення з ТОВ «Вільєна» штрафу у розмірі 22 600 грн у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Докази виконання боржником наказу від 21.10.2024 № 15-Ю/24 в матеріалах справи відсутні.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 08.04.2026 року у справі №911/1344/24 (911/899/25) відзначив, що за змістом положень статті 1 КУзПБ та статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму.

Отже, штраф, накладений Антимонопольним комітетом України, відповідно до статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", не є способом забезпечення виконання іншого зобов`язання та не має акцесорного характеру. Такий штраф є самостійним заходом відповідальності за вчинене правопорушення у сфері господарювання, що безпосередньо породжує обов`язок суб`єкта господарювання сплатити визначену грошову суму до бюджету.

Відтак, штраф, накладений АМКУ, обов`язок сплати якого хоча і має публічно-правову природу, однак підпадає під поняття грошового зобов`язання боржника, у розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки передбачає обов`язок боржника сплатити визначену грошову суму відповідно до закону, а відтак підлягає правовому режиму, встановленому КУзПБ для таких зобов`язань у процедурі банкрутства, так як КУзПБ відносить до грошових зобов`язань також зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що свідчить про включення до цього поняття не лише договірних, а й публічно-правових обов`язків зі сплати коштів.

Таким чином, штраф АМКУ не є неустойкою у розумінні статті 1 КУзПБ, а становить самостійне грошове зобов`язання публічно-правового характеру. Тому на нього поширюється правовий режим грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства з урахуванням спеціальних правил щодо моменту їх виникнення та порядку задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Підсумовуючи все вищенаведене, беручи до уваги, що рішення про накладення штрафу було прийнято після відкриття провадження у справі про банкрутство та до визнання боржника банкрутом, тобто заявлені вимоги є поточними, а накладений штраф становить самостійне грошове зобов`язання публічно-правового характеру, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України на суму 22 600 грн 00 коп. є обґрунтованими, визнаються ліквідатором та підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн., сплачені платіжною інструкцією №685 (внутрішній номер 528782811) від 12.08.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 14.08.2026, покладаються на боржника та підлягають визнанню і внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767) визнати в розмірі 27 924 грн. 80 коп., з яких підлягають внесенню:

- 5 324 грн. 80 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 22 600 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 28.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.