Ухвала суду № 140159497, 29.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6502/14-ц

6/303/583/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Олесінь А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по справі 303/6502/14-ц

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі № 303/6502/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 370,77 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

16 липня 2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області замінено стягувача у виконавчому листі у вказаній цивільній справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а також видано дублікат виконавчого листа.

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено дату видачі виконавчого листа, а саме: замість правильної дати «01.09.2026» зазначено «23.01.2015».

Заявник зазначає, що відповідно до супровідного листа дублікат виконавчого листа видано 01 вересня 2026 року, тоді як дата 23 січня 2015 року є датою видачі первісного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, дублікат виконавчого листа видано на підставі ухвали суду від 16 липня 2026 року. Водночас у дублікаті виконавчого листа зазначено дату його видачі 23 січня 2015 року, яка відповідає даті видачі первісного виконавчого листа, а не даті видачі його дубліката.

Отже, у дублікаті виконавчого листа допущено описку щодо дати його видачі, яка підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки не змінює змісту судового рішення та суті виданого виконавчого документа, а спрямоване на усунення неточності, допущеної при його оформленні.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» та виправлення описки у дублікаті виконавчого листа шляхом зазначення правильної дати його видачі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 303/6502/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату видачі дубліката виконавчого листа «01 вересня 2026 року» замість помилково зазначеної «23 січня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Гутій О.В.