Ухвала суду № 140159499, 29.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10175/25

6/303/553/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян Світлани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами №002/20363109-СК_SB від 15.05.2023 року та №002/20985144-SP від 28.06.2023 року укладеними між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/20363109-СК_SB від 15.05.2023 року в сумі 54 595,06 грн., а за кредитним договором №002/20985144-SP від 28.06.2023 року в сумі 43 886 грн.

Таким чином, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , а саме із АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. в судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути дану заяву без участі їхнього представника.

Інші учасники розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договороми №002/20363109-СК_SB від 15.05.2023 року в сумі 54 595,06 грн., а за кредитним договором №002/20985144-SP від 28.06.2023 року в сумі 43 886 грн., перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, заява представника заявника ТзОВ «ФК «ЄАПБ» - Футорян С.М. про заміну стягувача у виконавчому листі є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» грошової вимоги за кредитними договорами №002/20363109-СК_SB від 15.05.2023 року та №002/20985144-SP від 28.06.2023 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а отже останні є правонаступники боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян Світлани Миколаївни про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №303/10175/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/20363109-СК_SB від 15.05.2023 року та за кредитним договором №002/20985144-SP від 28.06.2023 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.09.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір