Рішення № 14015927, 03.03.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №860\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           (заочне)

18 лютого 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

          головуючого -судді                               Кузь В.Я.

          при секретарі                                         Порозовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № CL72246 від 29.07.2008р. в розмірі 33054,24 грн. з відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим , що 29.07.2008 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL72246 ,згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 18000 грн., під 38,6% річних за користування кредитом на термін до 25.07.2013 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Так у п.6.6 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, банк достроково стягує заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

          Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв’язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 33054,24 грн. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29.07.2008 року між публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL72246 ,згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 18000 грн., під 38,6% річних за користування кредитом на термін до 25.07.2013 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Так,згідно до п.5.1 відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом , штрафні санкції та пеню , повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Станом на 17.06.2010р. заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством “ Універсал Банк ” , становить 33054,24 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак,в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобов’язання не виконав .

В зв’язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1056 ЦК України, 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул.. Автозаводська, буд.№ 54/19 рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ21133352) заборгованість за договором кредиту № CL 72246 від 29 липня 2008 року в сумі 33054 ( тридцять три тисячі п’ятдесят чотири ) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул.. Автозаводська, буд.№ 54/19 рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ21133352) державне мито в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 54 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь