Рішення № 14015926, 03.03.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа№2-950\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

          головуючого -судді                               Кузь В.Я.

          при секретарі                                         Порозовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № 404/08/01 від 11 березня 2008 року в сумі 17212 (сімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 59 коп.

Позовні вимоги мотивує тим , що 11.03.2008 року між публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 404/08/01, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16800 грн., під 24 річних за користування кредитом на термін до 10.03.2011р.. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань.

Так у п.3.2.5 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, банк достроково стягує заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

          Оскільки відповідачами умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у зв’язку з істотним порушенням його умов , та стягнути заборгованість в розмірі 17212 (сімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 59 коп. з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з”явилася , не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 404/08/01, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 16800 грн., під 24 річних за користування кредитом на термін до 10.03.2011р.. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Станом на 28.10.2010р. заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством ПАТ “ВіЕйБі Банк» згідно позовних вимог становить 17212 (сімнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 59 коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак,в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобов’язання не виконав .

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

В зв’язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 1056, ст. ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 213-215218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором кредиту № 404/08/01 від 11 березня 2008 року в сумі 17212 (сімнадцять тисяч двісті двадцять) грн.. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 тр/р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) державне мито в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн.. 13 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь