Ухвала суду № 140148256, 29.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р.Справа № 924/708/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви (05-06/2776/26 від 04.09.2026) про скасування арештів

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі №924/708/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.08.2026 суд затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , погоджений та схвалений кредиторами згідно з протоколом зборів кредиторів № 1 від 12.07.2026.

04.09.2026 через систему ''Електронний суд'' надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого просить скасувати арешт, накладений постановою від 11.07.2025 р. ВП № 78595334 (судовий наказ № 924/293/25 виданий 24.04.2025) та зупинити виконавче провадження; скасувати арешт, накладений постановою від 22.05.2026 р. ВП № 81079671 (виконавчий лист № 686/27804/25 виданий 14.01.2026) та зупинити виконавче провадження; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганну Йосипівну повернути грошові кошти примусово стягнуті з ОСОБА_1 на рахунок, з якого такі кошти було стягнуто (у випадку, якщо було стягнуто); зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича повернути грошові кошти примусово стягнуті з ОСОБА_1 на рахунок, з якого такі кошти було стягнуто (у випадку, якщо було стягнуто); зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганну Йосипівну не пізніше ніж у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суд про її виконання; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича не пізніше ніж у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суд про її виконання.

Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (05-06/2776/26 від 04.09.2026) про зняття арештів у справі №924/708/25 до розгляду; призначено судове засідання на 11год. 30хв. ''29'' вересня 2026 року; запропоновано кредиторам надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої боржником заяви.

Станом на 29.09.2026 від боржниці, кредиторів та приватних виконавців на адресу суду не надходило заяв та письмових пояснень.

Представники учасників справи в судове засідання 29.09.2026 не з`явились.

При цьому, останні належним чином повідомлені про розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 (05-06/2776/26 від 04.09.2026) про зняття арештів у справі №924/708/25 .

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З урахуванням викладеного, для забезпечення реалізації процесуальних прав боржника у процедурах неплатоспроможності, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 (05-06/2776/26 від 04.09.2026) на іншу дату.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'' та товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Фінтраст Капітал'' подати письмові пояснення щодо того чи надходили на рахунок стягувача кошти стягнуті приватним виконавцем із боржника ОСОБА_1 .

Також, на думку суду, необхідно запропонувати приватним виконавцям Говірко Ганні Йосипівні та ОСОБА_2 висловити позицію з приводу заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 (05-06/2776/26 від 04.09.2026) про зняття арештів у справі №924/708/25 відкласти на 10год. 30хв. ''22'' жовтня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Повторно запропонувати кредиторам надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої боржником заяви.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'' та товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Фінтраст Капітал'' подати письмові пояснення щодо того чи надходили на рахунок стягувача кошти стягнуті приватним виконавцем із боржника ОСОБА_1 .

Запропонувати приватним виконавцям Говірко Ганні Йосипівні та Банадизі Володимиру Васильовичу висловити позицію з приводу заяви ОСОБА_1 .

Явка в судове засідання на розсуд учасників.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський