Ухвала суду № 140148257, 29.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р.Справа № 924/652/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 площею 3725,0 кв. м, розташованої за адресою: вулиця Францисканська, 10 "З", м. Кам`янець-Подільський, в сумі 451716,87 грн.

Представники сторін:

позивач: Тифанюк А.І. - згідно довіреності

відповідач: Космацька В.В. - згідно ордера

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі №924/652/26, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято зменшення розміру позовних вимог, викладене у заяві Кам`янець-Подільської міської ради від 20.07.2026.

23.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" від 14.07.2026 та 21.07.2026 про розгляд справи №924/652/26 за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 27.08.2026.

Ухвалою суду 27.08.2026 визнано поважними причини пропуску строку та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" строк на подання доказів.

Також витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

1) копії Технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янець-Подільського, котрі були чинними станом на 2016, 2017, 2018 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

2) копію Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янець-Подільського, яка є чинною станом на 2026 рік.

3) копію Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янець-Подільського, яка затверджена рішенням Кам`янець-Подільської міської ради №28/15 від 12.07.2016 (разом з додатками до неї).

4) вказати базову вартість одного квадратного метра земель міста Кам`янець-Подільського станом на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки відповідно до рішення міської ради, яким затверджена технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янець-Подільського (надати відповідні документи на підтвердження зазначеного).

За результатами підготовчого засідання 27.08.2026 постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 11:00 год. 22.09.2026.

Листом від 11.09.2026 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило, що не має можливості надати витребувані документи.

В підготовчому засіданні 22.09.2026 постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою поновлено строк для подання клопотання ТОВ "Тектоніка" про призначення судової експертизи у справі №924/652/26.

За результатами підготовчого засідання 22.09.2026 постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою відкладено підготовче засідання на 12:00 год 29.09.2026.

В підготовчому засіданні 29.09.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про поновлення строку на подання доказів та долучено відповідні докази до матеріалів справи.

За результатами підготовчого засідання 29.09.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення на 12:00 год. 20.10.2026.

У клопотанні від 29.09.2026 представник відповідача просить здійснювати розгляд справи у розумні строки у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи. Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Враховуючи фактичні обставини справи, клопотання відповідача про здійснення розгляду справи в розумні строки, проти якого не заперечує позивач, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд справи №924/652/26 в розумні строки.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк