Ухвала суду № 140147911, 28.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2223/15-ц

Провадження № 6/945/143/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Олійник Олегом Станіславовичем про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 480/2223/15, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору,

встановив:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Олійником О.С. сформовано в системі Електронний суд заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Одночасно заявником заявлено клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання, виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області 14.06.2022 у справі № 480/2223/15.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У частині заявленого клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України така заборона є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про заборону приймати виконавчий документ до виконання, суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви, суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про заборону приймати виконавчий документ до виконання підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому відсутні правові підстави для обов`язкової заборони приймати виконавчий документ до виконання, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Олійник О.С. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі № 480/2223/15 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору.

Призначити розгляд на 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2026 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати заявників та заінтересованих осіб.

У задоволенні клопотання про заборону приймати виконавчий документ до виконання за поданою до суду заявою, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА