Рішення № 140129744, 21.09.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1088/26

Провадження № 2/691/1187/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК" (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк", через підсистему "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 226 150,28 грн, з них: прострочений борг - 169990,32 грн; прострочені проценти - 56159,96 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, що укладений в електронній формі 12.02.2023, після проведеної ідентифікації та верифікації клієнта. Згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з відповідачем було укладено Угоду № С-001-153202-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Крединої картки. Згідно кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 200 000,00 гривень, зі сплатою 70,8 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів. Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно з кредитним договором. Проте станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки. Останній платіж/зарахування здійснено 13.10.2025. Відтак, у звязку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком надіслано вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань від 03.02.2026. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2713,80 грн. Позивач просив суд здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2026 року, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, в якій розяснено права, передбачені ст. ст. 178 - 180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду позовних вимог АТ "Ідея Банк" повідомлений належно, за даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист R067236864275 отримав 28.07.2026. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються главою 48 "Виконання зобовязання" розділу І "Загальні положення про зобовязання" та главою 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" розділу ІІІ "Окремі види зобовязань" книги пятої "Зобовязальне право" ЦК України.

За змістом частини 1 статті 205, частин 1, 2 статті 207 ЦПК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором, відповідно статей 626, 628 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 3, частин 3, 4 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

12.02.2023 між Акціонерним товариством "Ідея Банк" (банк, позивач) та ОСОБА_1 (позичальник, клієнт, відповідач) укладено кредитний договір, Угоду № С-001-153202-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Крединої картки. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), який був надісланий на номер мобільного телефону клієнта (фінансовий номер НОМЕР_1 ), що зазначений в пункті кредитного договору, реквізити сторін.

Укладаючи кредитний договір сторони погодили, що клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою: www.ideabank.ua, та які йому роз`ясненні, зрозумілі та з якими він цілком погодився.

АТ "Ідея Банк", за умовами кредитного договору, надає позичальнику кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку (із зазначенням номера), та здійснює платежі відповідача з рахунку (ініційовані за допомогою БПК) за рахунок кредиту на суму, що не перевищує залишок власних коштів відповідача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності.

Згідно з умовами договору клієнт отримує кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії із максимальним лімітом у розмірі 200000,00 грн та початковим лімітом 50000,00 грн, зі сплатою 70,8% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів у терміни, передбачені договором.

Оскільки, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий було підписано без будь-яких застережень, то згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у звязку з цим цей договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Перерахування коштів за вказаним договором підтверджується Платіжною інструкцією кредитного переказу у гривні для фізичних осіб, Випискою по рахунку клієнта - фізичної особи № 100000-2026/0610, розрахунковий період з 01.01.2022 по 09.06.2026, операція 12.02.23 19:59 встановлення кредитного ліміту 50000,00 UAH, дозволена перевитрата 170000,00 UAH.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 226 150,28 грн, яка складається з: простроченого боргу у розмірі 169 990,32 грн та прострочених процентів у розмірі 56 159,96 грн.

Та, з наданого АТ "Ідея Банк" розрахунку вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, умови договору останнім виконані не були.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач АТ "Ідея Банк" стверджує про наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_1 , який доводить довідкою - розрахунком, випискою по рахунку. Та, у звязку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідача банком було надіслано вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань від 03.02.2026 року вих. № 12.4.2/С-001-153202-23-980, де вказано про заборгованість станом на 03.02.2026 за кредитним договором, яка становить 226 250,28 грн, з яких: основний борг - 155 665,56 грн; прострочений борг - 14 324,76 грн; прострочені проценти - 38 684,04 грн; строкові проценти - 17 475,92 грн, та обовязок погашення позичальником вказаної заборгованості в тридцятиденний строк з дня надіслання цієї вимоги банк має право здійснити стягнення заборгованості в примусовому порядку на власний вибір.

Відповідач ОСОБА_1 , всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надав доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, не заперечив факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів, на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

За нормами статей 525, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобовязань перед АТ "Ідея Банк", натомість АТ "Ідея Банк" довело існування між сторонами кредитних прав та обовязків, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 598, статтею 599 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 226 150,28 грн є доведеною, а тому вимоги позивача АТ "Ідея Банк" підлягають задоволенню.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2713,80 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2 713 грн 80 коп.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення - 21.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК" заборгованість за кредитним договором від 12.03.2023 року в розмірі 226 150,28 грн (двісті двадцять шість тисяч сто п`ятдесят гривень двадцять вісім копійок), з них: прострочений борг - 169 990,32 грн; прострочені проценти - 56 159,96 грн, та сплачений судовий збір в розмірі 2713,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця