Ухвала суду № 140124927, 11.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22978/23

Провадження № 2/522/2470/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Соляр Є. В.,

представника позивача адвоката Кокарєва А. П.,

представника відповідача адвоката Сухецької С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого, ураховуючи заяву про зміну предмета позову, є вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності за кожним на частину квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 353590727; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації вартості частки автомобіля марки «КІА», модель «SORENTO», 2013 року випуску у розмірі 360 700,00 грн; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки грошових коштів, що знаходяться (знаходились) на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Прокредит Банк».

09 вересня 2026 року представник позивача адвокат Кокарев А. П., у судовому засідання подав заяву про відмову від частини позовних вимог та зменшення позовних вимог.

За змістом поданої заяви позивач відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 у частині поділу грошових коштів та стягнення з ОСОБА_2 на її користь вартості 1/2 частки грошових коштів, що знаходяться (знаходились) на рахунках у відповідних банківських установах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , та просить провадження у справі в цій частині закрити.

Крім того, просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та визначила позовні вимоги в такій редакції: 1) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля марки «KIA», модель «SORENTO», 2013 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 178 160,00 грн, що в еквіваленті становить 4 000,00 доларів США; 2) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 75,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кокарєв А. П. просив прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог та прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача адвоката Сухецька С. М. не заперечувала проти поданої позивачем заяви, зазначила про визнання відповідачем позовних вимог в редакції заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, про що подала відповідну письмову заяву.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження в цій частині, а також прийняття до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 206,255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині вимог про поділ грошових коштів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості 1/2 частки грошових коштів, що знаходяться (знаходились) на рахунках в АТ «Укрсиббанк» (Код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 2/12); АТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ: 21133352, адреса: Україна, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19); АТ «Прокредит Банк» (Код ЄДРПОУ: 21677333, адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 107-А), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , та провадження у справі в цій частині закрити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2026.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

11.09.26