Рішення № 140096891, 28.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/21801/26

Провадження № 2/947/5224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09.05.2024у розмірі 2694285,29 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

В обґрунтування зазначає, що 09.05.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № 9961557617 на суму 23 000,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора XXYX-4355.

Саме відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або 4 смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений.

Згідно з умовами Кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та 09.05.2024 перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 23 000,00 грн на його банківську карту.

21.01.2025 між Первісним кредитором та ТОВ«ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги від 21.01.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлене право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30.09.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 30.09.2025 за Договором факторингу,від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 105 741,46 грн.

Розрахунки заборгованості підготовлені первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Загальна сума заборгованості відповідача на момент подання позовної заяви за Кредитним договором становить 94285,29грн, яка складається з: 22912,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 71372,95 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

З метою захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позов

Відзивна позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач звернувся з вказаним позовом через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді СкрильЮ.А.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27.05.2026 № 2799383, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 05.10.2023 знятий з реєстрації.

Ухвалою судді від 10.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення(виклику) сторін.

Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації.

Згідно до Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні тричі повернулись на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього ухвалою суду від 10.06.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів: витребувано з АТ «ВСТ БАНК» інформацію та докази.

08.07.2026 до суду збанку надійшла витребувана інформація та рух коштів за картковим рахунком відповідача.

У період з 10.08.2026 по 01.09.2026 головуюча у справі перебувала у щорічній відпустці.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Встановлені фактичні обставини справи

Суд установив, що 09.05.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір кредитної лінії №996155761на суму 23 000,00 грн.

Договір з боку відповідача підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором - XXYX, введений ним 09.05.2024 о 19:58:58годині, що підтверджується інформацію, зазначеною у кредитному договорі.

Дослідивши умови кредитного договору, суд встановив, що пунктами 2.1.-2.5. Договору передбачено, щоКредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 23000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, є Загальною сумою Кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 23000,00 грн 09.05.2024 (що є датою надання Кредиту).

Другий та решта Траншів за Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором.

Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб Позичальника (не цільовий кредит).

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.

Згідно до пунктом 3.3. Договору, для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 3450,00 грн. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет. У разі якщо строк Дисконтного періоду закінчився, Позичальник має можливість повернутися в Дисконтний період, якщо протягом 30 календарних днів з дати його закінчення здійснить оплату всіх фактично нарахованих на дату повернення процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки). Після Поновлення Дисконтного періоду, його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його Пролонгації Дисконтного періоду, описані в п. 3.2. Договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки НОМЕР_4, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 08.06.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.

Згідно з п. 7.2. Договору, в обов`язковому порядку сума Кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин:

-п. 7.2.1.Договору - закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору;

-п. 7.2.2.Договору - дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору.

Пунктом 7.3. Договору узгоджена кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 08.06.2029.

Розділом 8 Договору передбачена вартість послуг кредитодавця та ціна договору.

Зокрема пунктом 8.3.Договору визначено, що на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 1,50% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50% річних. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024, Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в абзаці 3 пункту 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5% за день користування таким Траншем. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором після 21.08.2024 року Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає що складає 1% за день користування таким Траншем.

Відповідно до п. 8.4. Договору, для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 33350,00 грнта буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 10350,00 грн та суму Кредиту у розмірі 23000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування Кредитом протягом Дисконтного періоду зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 9089,90% річних.

Денна процентна ставка становить 1,50% в день.

Згідно з п. 8.5.Договору, за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином:

-п. 8.5.1.Договору - за період від дати видачі першого Траншу до 08.06.2024 (включно) розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за процентною ставкою 0,50% від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,50% річних;

-п. 8.5.2. Договору - у разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 08.06.2024 розрахунок витрат за Кредитом здійснюється за ставкою 0,50% в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 182,50% річних(Індивідуальна процента ставка). Кредитодавець має право зменшити розмір Індивідуальної процентної ставки у наступних періодах Пролонгації, зокрема у разі отримання Позичальником від Кредитодавця та введення в Особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на Індивідуальну процентну ставку.

Відповідно до п.8.6.Договору, за умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 26450,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 3450,00 грн та суму Кредиту у розмірі 23000,00 грн.

Факт перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача підтверджується Довідкою первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» , відповідно до якої встановлено, що первісним кредитором ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами:

«Надавач платіжних послуг Платника: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК", Код банку (МФО): 300528, Код за ЄДРПОУ: 21685166; Надавач платіжних послуг Отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ВОСТОК", Код банку (МФО): 307123, Код за ЄДРПОУ: 26237202; Особа Платника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Код ЄДРПОУ 38569246; Особа Отримувача: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ; Рахунок Платника: НОМЕР_2 ; Транзитний рахунок для перерахування коштів Отримувачу: НОМЕР_3 ; Рахунок/платіжна карта Отримувача: НОМЕР_4, Термін дії: 04.2029; Сума платіжної операції: 23000,00 грн.; Ідентифікатор платіжної операції: 41527-39454-68143; Дата ініціювання платіжної інструкції: 09.05.2024 19:59:02; Дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг): 09.05.2024 19:59:09.».

Також факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 23 000,00 грн підтверджується витребуваною з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацією та випискою про рух коштів, відповідно до яких встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітована платіжна картка № НОМЕР_4 .

Згідно з випискою про рух коштів, 09.05.2024 на платіжну картку № НОМЕР_4 зараховані кошти у розмірі 23 000,00 грн, деталі операції - Безготівкове зарахування грошових коштів по MoneySend/VisaDirect, MCC6536.

Згідно з розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором встановлено, що відповідачем на виконання умов договору здійснювались відповідні платежі на загальну суму 22 607,60грн, зокрема: 31.05.2024 - 2 530,00 грн, 18.06.2024 - 2 070,00 грн, 26.06.2024 - 920,00 грн, 18.07.2024 - 2 530,00 грн, 07.08.2024 - 2 300,00 грн, 02.09.2024 - 2 990,00 грн, 14.09.2024 - 1 380,00 грн, 06.10.2024 - 2 616,60 грн, 24.10.2024 - 2 063,00 грн, 21.11.2024 - 3208,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, розмір боргу за кредитним договором станом на 21.01.2024 складав 54 531,65 грн, з яких:22 912,34грн - заборгованості за тілом, 20 506,83грн - заборгованості за відсотками, неустойка - 11 456,17 грн. Проценти нараховані за період з 09.05.2024 по 21.12.2024 за процентною ставкою 0,5%, за період з 22.12.2024 по 20.01.2025 за процентною ставкою 1,5%.

Доказів щодо повного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів матеріали справи не містять, суду не надано.

У подальшому, 21.01.2025, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/18, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги від 21 січня 2025 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору, наявне Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги від 21 січня 2025 року до вказаного Договору факторингу, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на суму 54 875,34грн, з яких: з яких: 22 912,34 грн - заборгованості за тілом, 20 506,83грн - заборгованості за відсотками, неустойка - 11 456,17 грн.

ТОВ «Таліон Плюс» здійснив нарахування процентів за користування кредитом за період з 21.01.2025 по 18.06.2025 на суму 50 866,12 грн за процентною ставкою 1,5%, внаслідок чого збільшився розмір заборгованості за процентами та склав 71 372,95 грн.

У подальшому, 30.09.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 30/0925-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 30.09.2025 за Договором факторингу,від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 105 741,46 грн, з яких: 22 912,34 грн - заборгованості за тілом, 71 372,95 грн - заборгованості за відсотками, неустойка - 11 456,17 грн.

Доказів погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом матеріали справи не містять.

Позивач заявляє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 94285,29 грн, яка складається з: 22912,34 грн - заборгованість по тілу кредиту; 71372,95 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Мотиви суду та застосування норм права

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами першою та другою статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Як установлено судом, 09.05.2024між ТОВ «ФК «КРЕДОПЛЮС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит № 9961557861 на суму 23 000,00 грн.Договір з боку відповідача підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікаторомXXYX, який відправлений на номер йоготелефону.

Належність відповідачу номеру телефонуНОМЕР_5, на який відправлявся ідентифікатора, належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_4 , на яку були зараховані кредитні кошти у розмірі 23000,00 грн, підтверджується витребуваною з АТ «ВСТ БАНК» інформацією та рухом коштів по рахунку відповідачки.

Отже первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково - на суму 22 607,60грн.

Суд, оцінивши у сукупності надані докази, зокрема умови Договору факторингу від 21.01.2025№ МВ-ТП/18, Реєстр Боржників від 21.01.2025, Договору факторингу від 30.09.2025 № 30/0925-01, Витяг з Реєстру боржників від 30.09.2025, вважає доведеним факт переходу від первісного кредитора до позивача прав вимог за укладеним з відповідачем кредитним договором.

Отже, суд виснував, що позивачем належними та допустимими доказами, а саме: договорами факторингу, витягами з реєстру боржників і прав вимоги, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, платіжними інструкціями доведено перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії від 09.05.2024 № 996155761 відпервісного кредитора до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Як передбачено статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та доведено наданими позивачем доказами, первісний кредитор виконав свої зобов`язання за умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому п. 2.2. Договору, водночас, докази повернення кредитних коштів матеріали справи не містять, відповідачкою факт непогашення розміру заборгованості за даним договором не спростований.

Слід зазначити, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень частини першої статті 526 ЦК України випливає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Нормами статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже суд виснував про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 22 912,34 грн.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом у сумі 71 372,95 грн

Згідно вимог частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено судом, згідно з п.8.3.Договору визначено, що на момент укладення цього Договору та отримання першого Траншу за цим Договором Базова процентна ставка складає 1,50% в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,50% річних. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором в період з 23.04.2024 по 20.08.2024, Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в абзаці 3 пункту 17 Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, що складає 1,5% за день користування таким Траншем. У разі отримання додаткових Траншів за цим Договором після 21.08.2024 року Базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковим Траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру Денної процентної ставки зазначеної в частині 5 статті 8 Закону, що складає що складає 1% за день користування таким Траншем.

Згідно з розрахунком первісного кредитора, встановлено, що нарахування процентів первісним кредитором проведені таким чином:

- за період з 09.05.2024 по 21.12.2024 за процентною ставкою 0,5%,

- за період з 22.12.2024 по 20.01.2025 за процентною ставкою 1,5%.

Наступним новим кредитором ТОВ «Таліон Плюс» проценти за користування кредитом нараховані за період з 21.01.2025 по 18.06.2025 за процентною ставкою 1,5%.

Водночас суд зауважує, що Договір кредитної лінії від 09.05.2024, укладений між сторонами у справі, за своєю правовою природою належить до договору про споживчий кредит, на який розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 цієї статті, не може перевищувати 1%.

Вказана нормам Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.

Частиною 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

При цьому, протягом перших 120 днів, тобто з 24 грудня 2023 року по 22 квітня 2024 року включно процента ставка не має перевищувати 2,5 %, та протягом наступних 120 днів, тобто 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно не має бути більшою ніж 1,5%.

З викладеного вище убачається, що починаючи з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Оцінивши надані позивачем розрахунки заборгованості, суд дійшов висновку, що нараховані первісним кредитором проценти за користування кредитом у період з 09.05.2024 по 21.12.2024 за процентною ставкою 0,5% є обґрунтованими та відповідають п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

У подальшому, у період з 22.12.2024 по 20.01.2025,первісний кредитор здійснив нарахування процентів за процентною ставкою 1,5%, що не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

ТОВ «Таліон Плюс», після переходу до нього прав вимог до відповідача, також здійснив нарахування процентів за користування кредитом за період з 21.01.2025 по 18.06.2025 за процентною ставкою 1,5%, що такожне відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Отже виходячи з фактичних обставин цієї справи, правильним є наступний розрахунок заборгованості за процентами, починаючи з 22.12.2024 по 18.06.2025 (заборгованість для розрахунку за тілом кредитом становила 22 912,34 грн):

22 912,34 х 1% = 229,12 грн

Кількість днів з 22.12.2024 по 18.06.2025 включно = 179 днів

229,12 х 179 = 41 012,48 грн - відсотки за користування кредитом за період з 22.12.2024 по 18.06.2025 за процентною ставкою 1%.

Отже, у межах строку кредитування, погодженого сторонами, позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитом за період з 22.12.2024 по 18.06.2025 включно у загальному розмірі 41 012,48 грн.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясував усі обставини справи, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, і з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, виснував, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» слід стягнути заявлену заборгованість за Договором кредитної лінії № 996155761 від 09.05.2024 у розмірі 63 924,82грн, з яких: 22 912,34грн - заборгованість за тілом кредиту, 41 012,48 грн - заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для частковогозадоволення позовних вимог на 67,80% (розрахунок: 63 924,82 х 100 / 94285,29), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 805,11 грн (розрахунок: 2662,40 х 67,80%) покладаються на відповідача.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн

Згідно з матеріалами справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано Договір про надання правничої допомоги від 20.01.2026 № 20/01/26-02, Додаткову угоду № 25771382616до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, Акт прийому-передачі наданих послуг від 20.03.2026, Адвокатський запит з додатками, у тому числі з копією ордеру на правничу допомогу, виданого адвокатом Тимошенком О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Довіреність позивача.

Клопотань про зменшення витрат на адресу суду не надходило.

Верховний Суд в постанові від 22 листопада 2019 року у справі №902/347/18 роз`яснив, що суд враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, за власною ініціативою.

Ураховуючи, що позивач підтвердив понесені витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що позивачем доведені понесені витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, а отже, ураховуючи часткове задоволення позовних вимог на 67,80%, витрати на правничу допомогу у сумі 4 746,00 грн (розрахунок: 7000 х 67,80%) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 137, 139, 141, 211, 223, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 546, 610, 625, 629, 638, 1077, 1078, 1050, 1052, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредитної лінії № 996155761 від 09.05.2024 у розмірі 63 924 (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривні 82 копійки, з яких: 22 912,34 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41 012,48 грн - заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на правничу допомогу у сумі 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, ел. пошта: ucapital.inbox@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суд підписане 28.09.2026.

Суддя Ю. А. Скриль