Рішення № 140092982, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/40723/25

Провадження № 2/127/9849/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ «А-БАНК»), в особі представника Шкапенка О. В., з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35 337,08 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 13 586,54 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 1 750,54 грн - залишок заборгованості за пенею та судові витрати у сумі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що 04.12.2024 відповідач уклав з позивачем кредитний договір № ABVICT155101351604, на підставі якого йому надано кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 03.12.2027, зі сплатою процентів у розмірі 75, 00 % річних.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.

Станом на 12.11.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складала вище зазначену суму. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «А-БАНК»; не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А.

31.12.2025 судом отримано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади вих. № 40643 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

14.01.2026 судом отримано відповідь № 2238312 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2026 справа прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, справу розглядати (формувати і зберігати) в змішаній формі.

Ухвалою суду від 15.06.2026 позовна заява залишена без руху.

18.06.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся відповідачу за адресою місця проживання, зазначеною у відповіді № 2238312 від 14.01.2026. Кореспонденція суду повернулась неврученою 07.04.2026. Повторно направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі була одержана ОСОБА_1 19.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 21.04.2026.

Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме: зобов`язальні відносини, які виникли на підставі кредитного договору, які регулюються нормами ЦК України та Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

04.12.2024 між сторонами укладено кредитний договір № ABVICT155101351604, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000,00 грн строком на 36 місяців, тобто до 03.12.2027, зі сплатою процентів у розмірі 75 % річних. Договір укладений в електронній формі шляхом підписання відповідачем Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABVICT155101351604 від 04.12.2024. Також сторонами було узгоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, в якій вказана дата видачі кредиту 04.12.2024 та дати платежів з 04.01.2025 по 03.12.2027 в сумі 1 422, 58 грн за кожен розрахунковий період. Загальна сума платежу 51 212, 54 грн, проценти за користування кредитом 31 212, 54 грн.

Також відповідачем 04.12.2024 в електронній формі був підписаний Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка».

Виконання позивачем зобов`язання з надання кредиту в готівковій формі підтверджується меморіальним ордером №TR.42050171.49601.69311 від 04.12.2024 на суму 20 000, 00 грн та Випискою по кредиту від 12.11.2025 за період з 04.12.2024 по 11.11.2025.

Також на підтвердження кредитних відносин позивачем надана Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», підписана відповідачем ОСОБА_1 01.07.2024, в якій відповідач надає персональні дані та засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. В цей же день відповідач в електронній формі звернувся до банку з Заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/ рахунком.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № ABVICT155101351604 від 04.12.2024, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , станом на 12.11.2025 заборгованість складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 20 000,00 грн, загального залишку заборгованості за процентами - 13 586,54 грн, залишку заборгованості за пенею - 1 750,54 грн, разом 35 337,08 грн. Проценти нараховані за період з 04.12.2024 по 12.11.2025. Розрахунок виконаний за процентною ставкою 75, 00 % річних. Платежі за кредитом не здійснювались.

Також позивачем суду надана копія паспорту відповідача.

Письмові докази, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надані.

Правовий статус позивача як банку підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Статуту та Витягом з Державного реєстру банків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір, узгоджені його істотні умови, позивачем були надані відповідачу кредитні кошти, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, допустив прострочення сплати кредиту та процентів і кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення простроченої заборгованості за кредитом, процентів за весь час користування кредитом. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджена заборгованість за кредитним договором та процентами за користування кредитом, наданий їх розрахунок, який перевірений судом. Відповідачем не надано суду іншого розрахунку.

Щодо неустойки суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1, 3 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення кредитного договору та на час ухвалення рішення судом.

Враховуючи наведене, дату укладення кредитного договору - 04.12.2024, неустойка підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про її стягнення має бути відмовлено.

Отже, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ABVICT155101351604 від 04.12.2024 в сумі 33 586,54 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13 586,54 грн - заборгованість за процентами. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 302,49 грн (95,05 %). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422,40 грн підтверджується платіжним дорученням № 6005315530267 від 12.11.2025.

Керуючись статтями 526-530, 536, 626, 628, 634 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABVICT155101351604 від 04.12.2024 у сумі 33 586,54 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 13 586,54 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у сумі 2 302,49 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 25.09.2026.

Сторони у справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА