Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2026 р. Справа № 914/2446/26
Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ: 09801546)
до відповідача-1: Корпорація «Екватор» (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине, вул. Шашкевича, буд. 12-Б, код ЄДРПОУ: 41569555);
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива Плюс» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 335, код ЄДРПОУ: 38369902);
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Транс» (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшине, вул. Шашкевича, буд. 12-Б, код ЄДРПОУ: 41548556);
відповідача-4: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
відповідача-5: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
відповідача-6: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )
про: стягнення боргу в розмірі 49 150,00 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Корпорації «ЕКВАТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖНИВА ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР ТРАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 49 150,00 дол. США.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору, виконання якого забезпечене договорами поруки.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 03.08.2026 залишив позовну заяву без руху і надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала була мотивована тим, що позивач фактично звернувся до суду із п`ятьма самостійними вимогами майнового характеру. Відповідно, судовий збір підлягає сплаті виходячи з кількості заявлених позовних вимог, а не з того, що всі вони стосуються однієї суми заборгованості. Ухвала суду від 03.08.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 04.08.2026.
04.08.2026 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив нову редакцію позовної заяви, з прохальної частини якої вбачається, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1-6 борг в розмірі 49 150,00 дол. США, тобто заявив одну неподільну вимогу про солідарне стягнення заборгованості з усіх солідарних боржників
Суддя встановила, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), спір підсудний Господарському суду Львівської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 гривень. Отже, станом на 2026 рік п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 664 000,00 грн.
Суддя враховує, що предметом позову є вимога вимога майнового характеру про стягнення коштів в розмірі 49 150,00 дол. США грн., що на день звернення до суду із позовом становить 2 202 460,65 грн по курсу НБУ. Наведена сума перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа в силу імперативних приписів ст. 247 ГПК України повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.10.26 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
4. Встановити відповідачу:
- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України. В разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення відповідно до вимог ст. 167, ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.
Копії відзиву, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з їх надсиланням (наданням) до суду.
5. Встановити позивачу:
- строк не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив відповідно до вимог, передбачених ст.. 166, ч. 3-3 ст. 165 ГПК України.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Бургарт Т.І.
Судове рішення № 140063385, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2446/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: