YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Рішення № 140042523, 24.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

24.09.2026

Номер справи

176/1934/26

Номер документу

140042523

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №176/1934/26

провадження №2/176/1785/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 35 591, 70 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовні вимоги представник позивача зазначив, що 28 жовтня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит № 45749623 (далі Кредитний договір) (копія Кредитного договору з додатками додається).

Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Згідно з п.п. 11.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Погодився, що до до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 Кредитного договору цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційнотелекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.п. 11.5 Кредитного договору, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на

принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

18.03.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 18/03/26 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія Договору факторингу додається).

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити

Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб

Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких

належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників

відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 18.03.2026 до Договору факторингу № 18/03/26 від 18.03.2026 (витяг з Реєстру боржників №2 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25 712,00 грн., з яких:

- 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

- 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 912,00 грн. комісія за надання Кредиту.

Відповідно до п.2.4. Договору факторингу, на день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

Відповідно п.1.3. Договору факторингу №18/03/26 від 18.03.2026 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Департаменту державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання відповідного реєстру боржників, клівєнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) робочих днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 11 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 45749623 в розмірі 25 712,00 грн., з яких:

- 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом;

- 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 912,00 грн. комісія за надання Кредиту.

7 листопада 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір Позики № 7677342 (далі Договір Позики) (копія Договору позики з додатками додається).

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Комісію та Проценти) від суми позики.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики)

Погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС», перебувають в ЗАГАЛЬНОМУ доступі, будучи опублікованими на сайтіhttps://monto.com.ua/informaciya.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки

сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційнотелекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 25 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.

24.03.2026 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 24032026/1 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія Договору факторингу додається).

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити

Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб

Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 24 березня 2026р. до Договору факторингу №24032026/1 від 24.03.2026 (витяг з Реєстру боржників №1 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9 879,70 грн., з яких:

- 3 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6,51 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування;

- 6 200,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 573,19 грн. сума заборгованості за комісією.

Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, На день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

Відповідно п.1.3. Договору факторингу №24032026/1 від 24.03.2026 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 7677342 в розмірі 9 879,70 грн., з яких:

- 3 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 6,51 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування;

- 6 200,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 573,19 грн. сума заборгованості за комісією.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позові представник ТОВ «ФК «ЄАПБ»не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі письмових заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. На адресу суду 22.06.2026 року надійшло рекомендоване повідомлення про особисте отримання 17.06.2026 року відповідачем ОСОБА_1 поштового відправлення, що вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

26.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Н.Ю. про надання доступу до справи №176/1934/26 в підсистемі "Електронний суд" з метою ознайомлення з позовною заявою та додатками для складання та направлення відзиву на позовну заяву, зазначивши, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками.

08.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Н.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, де зазначили, що відповідач категорично не погоджується із вимогами, викладеними у позовній заяві, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та відповідно такими, що не підлягають задоволенню, що обґрунтовується наступним. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України), абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Оскільки умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Позивачем до суду надані докази щодо, начебто, укладення кредитного договору №45749623 від 28.10.2025 року №7677342 від 07.11.2025 року, а саме: роздруківки тексту кредитних договорів, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором; роздруківки паспортів споживчого кредиту; копії листів про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та роздруківки з сайту первинного кредитора. Вважають, що із наданих позивачем доказів не вбачається, що відповідач вчинив певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту від позивача, а саме: зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію, створив заяву в особистому кабінету, отримав смс про схвалення своєї заяви, отримав в особистий кабінет договір (оферту) та підтвердив, що ознайомився з такою офертою, отримав повідомлення від суб`єкта електронної комерції (в даному випадку від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко фінанс») із одноразовим ідентифікатором, та прийняв пропозицію (оферту) шляхом використання (підписання) надісланого йому позивачем одноразового ідентифікатора. Відповідач наголошує, що не отримував від первісних кредиторів як повідомлень з одноразовим ідентифікатором та прийняття пропозиції (оферти) шляхом використання (підписання) надісланого йому первісними кредиторами одноразового ідентифікатора, так і кредитних коштів. Зазначає, що відповідач є інвалідом ІІ групи загальне захворювання по зору, що зумовлює відсутність можливості у відповідача користуватись пристроями/гаджетами, які мають доступ до мережі інтернет. ОСОБА_1 користується кнопковим телефоном, ніколи не мав і не має електронної пошти. Вважають, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання Відповідачу кредитних коштів за умовами вказаного вище кредитних договорів, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо. Натомість, карткові рахунки, на які начебто були перераховані кошти, не належать Відповідачу. Крім того, 05.09.2025 року на мобільний телефон ОСОБА_1 почали надходити телефонні дзвінки від шахраїв з приводу списання коштів з карткових рахунків останнього, у зв`язку з чим Відповідач звертався до кіберполіції (13:48 год.) за номером телефону НОМЕР_1 .У зв`язку з тим, що 25.06.2025 року ОСОБА_1 переніс ампутацію правої нижньої кінцівки вище коліна, останній не зміг звернутися до відділу поліції з відповідною заявою. Зазначають, що на підтвердження перерахування кредитних коштів Позивачем надано лише інформаційний лист ТОВ «Європейська платіжна система» від 22.04.2026 року та скріншоти з сайту ТОВ «Профітгід». На думку представника відповідача, надані Позивачем докази перерахування Відповідачу коштів не є первинними бухгалтерськими документами та допустимими доказами отримання позичальником кредитних коштів за умовами кредитних договорів, не доводять факту перерахування коштів на рахунок, відкритий у банківській установі саме на ім`я ОСОБА_2 , враховуючи також, що останній не визнає факту отримання коштів. Вважає розрахунок заборгованості, що наданий разом з позовною заявою таким, що не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже сам по собі не є належними доказом наявності заборгованості. Розрахунок складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена у ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання позичальником коштів у кредит та наявності заборгованості перед позивачем. За таких обставин, приймаючи до уваги недоведеність Позивачем підпису Відповідачем кредитних договір, недоведеність видачі первісними кредиторами Відповідачу кредитних коштів за умовами кредитних договорів, вважають позовні вимоги ТОВ ЄАПБ недоведеними. Щодо вимоги про стягнення штрафу (пені) зазначає, що пеня, яка передбачена кредитним договором, нарахована у період дії в Україні воєнного стану, після 24 лютого 2022 року, вона підлягає списанню кредитодавцем, а отже й відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 16 000,00 грн. та 6 200,00 грн. Щодо нарахування комісії за користування кредитом зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що комісію було визначено як плату за надання кредиту. Зазначає, що з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що комісію було визначено як плату за надання кредиту. в матеріалах справи відсутній перелік банківських послуг, які пов`язані з наданням кредиту та які повинні надаватись банком. Вважає, що положення договору про встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору. На думку представника відповідача, Позивачем неправомірно заявлено вимоги про стягнення комісії за кредитними договорами в розмірі 912,00 грн. та 573,19 грн. Сторона Відповідача наполягає на відмові в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважають недоведеними належними та допустимими доказами отримання Відповідачем кредитних коштів, зазначає на відсутність між відповідачем та первісними кредиторами договірних правовідносин. Окрім того, представник відповідача просить Витребувати у Департаменту кіберполіції Національної поліції України (02093, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 19, електронна пошта: callcenter@cvberpolice.qov.ua) інформацію щодо звернення 05.09.2025 року ОСОБА_1 до департаменту з приводу шахрайських дій відносно останнього. Просять суд відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євпропеська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

26.08.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинової Н.Ю. надійшло клопотання, де зазначає, що відповідач зазначених коштів не отримував, не витрачав їх. Як зазначає адвокат Мартинова Н.Ю., за інформацією банку, отриманою в телефонному режимі відповідачем, кошти були зараховані та одразу списані як помилкова операція. Просить витребувати в АТ "ПУМБ" виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 28.10.2025 - 24.03.2026 р., а також витребувати у Департаменту кіберполіції Національної поліції України інформацію щодо звернення 05.09.2025 року ОСОБА_1 до департаменту з приводу шахрайських дій відносно відповідача.

10.07.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Лепеха В.О. надійшла відповідь на відзив, де зазначили, що вважають відзив відповідача ОСОБА_1 безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підгляє задоволенню з наступних підстав. 28.10.2025 р. між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 45749623. 07.11.2025 р. між ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7677342. Кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі. Відповідно до умов кожного кредитного договору, невід`ємною частиною договору є "Правила надання грошових коштів у позику (далі - Правила). Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті первісних кредиторів та є в загальному доступі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Тому кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами. В результаті, пройшовши весь алгоритм дій при укладенні кредитного договору вищевикладене є підтвердженням того, що кредитний договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладено в письмовій формі та підписано сторонами які узгодили всі умови, так як без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу Відповідачем на сайт Кредитодавця за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та кредитодавцем не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, договір правомірно укладається шляхом приєднання клієнта до договору, який наданий йому для ознайомлення в електронному вигляді на офіційному веб-сайті (веб-сторінці) Кредитодавця з урахуванням особливостей визначених індивідуальною частиною. Зазначають, що відповідачем було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповаівдач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору, після чого проявив намір вступити з кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених правилами. У відповідності до умов укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладенні кредитного договору. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання докунту, який відтворює волю сторін. Зазначають, що наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строкк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Щодо обґрунтування позовних вимог, обставин утворення та розрахунку заборгованості за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45749623 від 28.10.2025 року. Відповідно до пунктів 2.1, 2.1.2 та 2.2.1 Договору, Позичальнику ( ОСОБА_1 ) надано споживчий кредит у розмірі 8 000,00 гривень. Кошти були перераховані у безготівковій формі на електронний платіжний засіб Позичальника (картка № НОМЕР_3 ) згідно з п. 1.6 Договору. Згідно з пунктом 2.2.2 Договору, кредит надано первісно строком на 25 днів. Датою надання кредиту є 28 жовтня 2025 року, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 21 листопада 2025 року (п. 2.2.8). Відповідно до п. 2.2.4 Договору, за надання кредиту нараховується комісія у розмірі 16,00% від суми кредиту, що становить 1 280,00 гривень. Згідно з п. 6.2 Договору, вона нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті в останній день користування коштами. Відповідно до п. 2.2.3 та п. 6.1 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на залишок тіла кредиту за фіксованою ставкою 0,216% за кожен день користування. Згідно з п. 2.3 Договору, денна процентна ставка з урахуванням усіх складових загальних витрат за кредитом складає 0,856% на день. Згідно з п. 2.2.8 та п. 10.7.2 Договору, у разі невиконання Позичальником умов правочину та виникнення понадстрокового користування кредитом, Кредитодавець має право нараховувати пеню у розмірі 4,00% на день від залишку суми кредиту за кожен день такого користування. Відповідно до умов правочину, Позичальник зобов`язався здійснити повне погашення заборгованості у визначений Графіком строк 21.11.2025 року. 21.11.2025 року Позичальник скористався своїм правом згідно з розділом 7 Договору та подав електронне звернення (код підпису 37053) про продовження строку кредитування (пролонгацію) на 10 календарних днів до 01.12.2025 року включно. У цю ж дату (21.11.2025 року) Позичальник здійснив частковий платіж у розмірі 800,00 гривень. Відповідно до Відомості щоденних нарахувань, цей платіж був повністю спрямований на погашення нарахованих за первісний період відсотків (432,00 грн) та часткове погашення комісії за надання кредиту (368,00 грн). Після закінчення строку пролонгації Боржник грошові зобов`язання не виконав. З 02 грудня 2025 року, у зв`язку з неотриманням залишку коштів, заборгованість перейшла у статус простроченої. Починаючи з 02.12.2025 року Кредитором на залишок основного боргу правомірно нараховувалися щоденна пеня у розмірі 4,00% на день (320,00 грн щоденно) згідно з п. 10.7.2 Договору, а також продовжили нараховуватись відсотки. Станом на 18.03.2026 року нарахування були зупинені, а фінальна сума боргу зафіксована для стягнення в судовому порядку.Станом на дату остаточної фіксації розрахунку (18.03.2026 року), сукупна заборгованість Відповідача перед Кредитором становить рівно 25 712,00 гривень. Зазначена сума є арифметично точною, повністю відповідає матеріалам обліку і складається з таких елементів. Основна сума боргу (Тіло кредиту): 8 000,00 гривень. Залишилася повністю непогашеною Позичальником. Проценти за користування кредитом: 800,00 гривень. Загальна сума нарахованих за договором відсотків склала 1 232,00 грн (з яких 432,00 грн нараховано за перші 25 днів, а 800,00 грн за наступні дні користування). Враховуючи проведену оплату від 21.11.2025 року у розмірі 432,00 грн, чистий залишок відсотків до сплати становить 800,00 грн. Понадстрокові відсотки: 0,00 гривень. Комісія за надання кредиту: 912,00 гривень. Первісно нарахована одноразова комісія становила 1 280,00 грн. З урахуванням часткового погашення від 21.11.2025 року в сумі 368,00 грн, залишок невиплаченої комісії становить рівно 912,00 грн. Пеня за прострочення зобов`язань: 16 000,00 гривень. Нарахована щоденно у розмірі 4,00% від суми залишку кредиту (8 000,00 грн ? 4,00% = 320,00 грн. на добу) за зафіксований період триваючого порушення з 02.12.2025 по 20.01.2026 року (50 днів ? 320,00 грн. = 16 000,00 грн., що повністю відповідає обмеженням діючого законодавства України). Неустойка: 0,00 гривень. Всього пред`явлено до стягнення: 8 000,00 (тіло) + 800,00 (відсотки) + 0,00 (понадстрокові відсотки) + 912,00 (комісія) + 16 000,00 (пеня) + 0,00 (неустойка) = 25 712,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог, обставин утворення та розрахунку заборгованості за Договором позики № 7677342 від 07.11.2025 року зазначають, що відповідно до умов пункту 1 та підпункту 2.1 Договору, Позичальнику ( ОСОБА_1 ) надано споживчу позику у розмірі 3 100,00 гривень. Кошти були перераховані у безготівковій формі на електронний платіжний засіб Позичальника згідно з реквізитами банківської картки. Строк кредитування: Згідно з підпунктом 2.2 Договору, позику надано строком на 22 дні. Датою надання коштів є 07.11.2025 року, а кінцевою датою остаточного погашення визначено 28.11.2025 року (п. 2.2.8). Комісія за надання кредиту: Відповідно до пп. 2.4 Договору, за надання позики нараховується одноразова комісія у розмірі 18,49% від суми позики, що у грошовому виразі становить 573,19 гривень. Згідно з пунктом 4 Договору, комісія нараховується безпосередньо в момент надання коштів. Розмір та порядок нарахування відсотків: Відповідно до пп. 2.3 та пункту 4 Договору, проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з наступного дня за датою надання позики, на залишок тіла за фіксованою ставкою 0,01% за кожен день користування протягом Строку договору (що становить 0,31 грн на добу). Згідно з п. 2.2.8, денна процентна ставка з урахуванням сукупних витрат становить 0,85% на день. Згідно з умовним тарифом п. 2.2.8 та пунктом 18 Договору, у разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення позики, якщо її сума не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, Позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі 5,00% від залишку суми позики за кожен день понадстрокового користування коштами.Відповідно до умов правочину та Додатка №1 (Графік розрахунків), Відповідач зобов`язався здійснити повне повернення позики, нарахованих відсотків та комісії 28.11.2025 року. Проте Позичальник у порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань не здійснив жодного платежу для погашення боргу.Дата виникнення прострочення: 29.11.2025 року. У зв`язку з невиконанням умов Договору, починаючи з 29.11.2025 року Позичальнику відповідно до пункту 18 Договору було правомірно нараховано щоденну пеню у розмірі 5,00% на день (що становить 155,00 грн щоденно).24.03.2026 року відбулося відступлення права вимоги (продаж боргу) новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» за ціною зафіксованого нарахування. Нарахування з боку первісного кредитора були зупинені, а сума боргу остаточно зафіксована. Станом на дату відступлення права вимоги та фіксації боргу (24.03.2026 року), сукупна заборгованість Відповідача, яка перейшла до нового Кредитора і пред`являється до стягнення, становить рівно 9 879,70 гривень. Зазначена сума є арифметично точною, повністю відповідає матеріалам обліку і складається з таких елементів:Основна сума боргу (Тіло кредиту): 3 100,00 гривень. Залишилася повністю непогашеною Відповідачем. Проценти за користування кредитом: 6,51 гривень. Нараховані за весь період фактичного користування коштами в межах строку дії договору (21 день нарахування ? 0,31 грн = 6,51 грн). Понадстрокові відсотки: 0,00 гривень. Комісія за надання кредиту: 573,19 гривень. Нарахована одноразово 07.11.2025 року при видачі позики та залишилася невиплаченою. Пеня за прострочення: 6 200,00 гривень. Нарахована за зафіксований період триваючого порушення з 29.11.2025 по 07.01.2026 року включно (40 днів прострочення ? 155,00 грн = 6 200,00 грн, що повністю відповідає нормам п. 18 Договору та обмеженням чинного законодавства).Всього пред`явлено до стягнення: 3 100,00 (тіло) + 6,51 (відсотки) + 0,00 (понадстрокові відсотки) + 573,19 (комісія) + 6 200,00 (пеня) = 9 879,70 гривень. Зазначають, що заперечення відповідача про стягнення кредитної заборгованості не підтверджуються жодними доказами, ґрунтуються на припущеннях та домислах. Просять позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит № 45749623 (далі Кредитний договір) (копія Кредитного договору з додатками додається).