Рішення № 140011922, 22.09.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3753/25

провадження №2/176/2838/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Первісно позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01 грудня 2008 року по 01 серпня 2025 року в загальному розмірі 117 359,92 грн, з яких: 72 218,38 грн основний борг, 37 078,28 грн інфляційні нарахування, 7 950,65 грн три відсотки річних та 112,61 грн пеня.

25 березня 2026 року позивач подав до суду додаткові пояснення, в яких, з урахуванням строку позовної давності, зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 30 березня 2020 року по 01 серпня 2025 року в загальному розмірі 38 005,81 грн, з яких: 31 598,17 грн основний борг, 4 960,14 грн інфляційні нарахування, 1 334,89 грн три відсотки річних та 112,61 грн пеня.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року прийнято зменшення позивачем розміру позовних вимог та постановлено розглядати справу в межах зменшених позовних вимог.

21 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог, у якій зазначив, що відповідач повністю погоджується зі зменшеними позовними вимогами у розмірі 38 005,81 грн та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання та подані ними заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання у справі, якщо розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та оплати послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтями 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісячно, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціна житлово-комунальних послуг визначається відповідно до договорів про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , а позивач здійснює постачання теплової енергії за відповідною адресою.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за період з 30 березня 2020 року по 01 серпня 2025 року за відповідачем утворилася заборгованість у загальному розмірі 38 005,81 грн, яка складається з 31 598,17 грн основного боргу, 4 960,14 грн інфляційних нарахувань, 1 334,89 грн трьох відсотків річних та 112,61 грн пені.

Наведений розрахунок відповідачем не оспорюється.

Представник відповідача у поданій до суду заяві безумовно визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог у межах, визначених позивачем після їх зменшення.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 13, 49, 141, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 30 березня 2020 року по 01 серпня 2025 року в загальному розмірі 38 005 (тридцять вісім тисяч п`ять) гривень 81 копійка, з яких:

- 31 598,17 грн основний борг;

- 4 960,14 грн інфляційні нарахування;

- 1 334,89 грн три відсотки річних;

- 112,61 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА