Ухвала суду № 140019918, 22.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 вересня 2026 рокуСправа № 921/368/25УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув справу

за заявою боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи.

За участю представників сторін:

арбітражного керуючого Яковенко Д.Е.;

боржника Сисак В.Т.;

кредитора АТ "Сенс Банк" не з`явився;

кредитора АТ "Універсал Банк" не з`явився;

кредитора ТОВ "Авентус Україна" Бабаєва О.О.;

кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" Бабаєва О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025: відкрито провадження у справі №921/368/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_2 ; попереднє засідання призначено на 18.09.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено (сформовано) 17.07.2025 (дата публікації 22.07.2025, номер публікації 76682).

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

16.04.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло повідомлення №15-04-26/1097 (вх. № 2998 від 16.04.2026) про проведення повторних зборів кредиторів шляхом опитування. До повідомлення долучено проект плану реструктуризації боргів боржника, звіт та інвентаризаційний опис.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкладено судове засідання на 14:20 год. 23 червня 2026 року. Зобов`язано арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. до 18.06.2026 надати суду докази виконання зобов`язань, про які йшлося в ухвалі від 23.03.2026 у справі №921/368/25.

23.06.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло повідомлення №22-06-26/2411 від 22.06.2026 (вх. № 4892 від 23.06.2026) про проведення повторних зборів кредиторів шляхом опитування.

23.06.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло клопотання № 22-06-26/2434 від 22.06.2026 (вх. № 4894 від 23.06.2026) про відкладення підсумкового судового засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено судове засідання на 15:00 год. 16 липня 2026 року.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Авентус Україна" надіслала заяву б/н від 29.06.2026 (вх. № 5112 від 30.06.2026).

02.07.2026 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Ел.Ен.Груп" надіслала заяву б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісністю.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено судове засідання та розгляд заяви б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі на 10:20 год. 06 серпня 2026 року.

05.08.2026 від арбітражного керуючого Яковенка Д. Е. надійшло клопотання від № б/н від 05.08.2026 (вх. № 6209 від 05.08.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого просить суд: затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), справа № 921/368/25.

Ухвалою суду від 29.07.2026 постановлено призначити судове засідання та розгляд заяви б/н від 02.07.2026 (вх. № 5200 від 02.07.2026) про закриття провадження у справі на 14:20 год. 22 вересня 2026 року.

В судовому засіданні 22.09.2026 арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. та представник боржника просили затвердити План реструктуризації боргів боржника.

Представник ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Ел.Ен.Груп" в судовому засіданні наголосила, що заперечення щодо непогодження затвердження Плану реструктуризації боргів боржника виклдені ТОВ "Авентус Україна" у бюлетені, а ТОВ "Ел.Ен. Груп" подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з недобросовісною поведінкою боржника.

Згідно з частинами 1, 3-5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як слідує з матеріалів справи, арбітражним керуючим Яковенком Д. Е. через систему "Електронний суд" було подано клопотання від № б/н від 05.08.2026 (вх. № 6209 від 05.08.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника до якого долучено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, який підписаний арбітражним керуючим Яковенком Д.Е., містить дату погодження боржником ОСОБА_1 , проте підпис боржника є нерозбірливим/практично відсутнім (не відображається належним чином через низьку якість сканування документа).

Слід наголосити, що неможливість ідентифікувати та підтвердити особистий підпис боржника на Плані реструктуризації боргів боржника, унеможливлює встановлення факту дійсного волевиявлення боржника щодо погодження зазначених у Плані реструктуризації боргів боржника умов.

Крім цього, у Плані реструктуризації боргів боржника судом виявлено арифметичні розбіжності, а саме: згідно п. 1 розділу ІІ Плану реструктуризації боргів боржника сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає: 330 594,81грн, тоді як підсумковий розрахунок шляхом додавання вимог усіх кредиторів, наведений у п.2 розділу ІІ Плану реструктуризації боргів боржника становить 327 582,81грн.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надання можливості арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. надати План реструктуризації боргів боржника із виразною відміткою про його погодження боржником та пояснення щодо виявлених у Плані реструктуризації боргів боржника розбіжностей.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 232-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 8 жовтня 2026 року о 10год. 20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. до 7 жовтня 2026 року надати: План реструктуризації боргів боржника із виразною відміткою про його погодження боржником та пояснення щодо виявлених у Плані реструктуризації боргів боржника розбіжностей.

3. Участь представників АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Ел.Ен.Груп" визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський