Ухвала суду № 140019915, 24.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026м. СумиСправа № 920/453/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів вих №02-1280/10446 (вх № 4428 від 24.09.2026) та матеріали справи № 920/453/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.08.2026, 12:00.

24.06.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/453/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 24.07.2026.

21.07.2026 до суду через систему Електронний суд АТ «КРЕДОБАНК» надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 21.07.2026 вих № 8118/2026 (вх № 3411 від 21.07.2026).

Відповідно до поданої заяви банк просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 49 927, 84 грн., основного боргу з яких: 5 324, 80 грн позачергові вимоги; та 44 603, 04 грн., - вимоги другої черги, а також повернути різницю помилково сплаченого судового збору в розмірі 1 331, 20 грн.

Ухвалою від 22.07.2026 суд призначив розгляд заяви АТ «КРЕДОБАНК» від 21.07.2026 № 8118/2026 (вх. № 3411 від 21.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 18.08.2026, 12:00.

10.07.2026 до суду через систему Електронний суд АТ «СЕНС БАНК» надіслало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.07.2026 вих № Справа № 920/453/26 (вх № 3249 від 10.07.2026).

Відповідно до поданої заяви банк просить визнати грошові вимоги конкурсного кредитора до боржника в розмірі 170 815, 98 грн основного боргу, а також 5324,80 грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.07.2026 заяву АТ «СЕНС БАНК» про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/453/26 залишено без руху. Банку встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2026 29.07.2026 АТ «СЕНС БАНК» через систему «Електронний суд» подало клопотання про усунення недоліків заяви від 29.07.2026, № б/н (вх. № 4011 від 29.07.2026).

Ухвалою від 29.07.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» від 10.07.2026 № б/н (вх. № 3249 від 10.07.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 18.08.2026, 12:00.

27.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 920/435/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , № 02-1280/8135 від 24.07.2026 (вх. № 3957), відповідно до змісту яких арбітражним керуючим визнані у повному обсязі вимоги АТ «КРЕДОБАНК» та АТ «СЕНС БАНК».

30.07.2026 від АТ «УКРСИББАНК» надійшла інформація від 24.07.2026 № 31-4-01/9949-БТ (вх. № 2730) про залишок коштів на рахунках боржника.

03.08.2026 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла інформація вих. № 4898/5/18-28-12-02-02 від 28.07.2026 (вх. № 2748) про доходи боржника та членів його сім`ї.

07.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1280/8622 від 07.08.2026 (вх. № 4137) про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1

14.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 № 13/08/2026 від 13.08.2026 (вх. № 4210) про приєднання виправлених декларацій про майновий стан боржника.

14.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1280/8815 від 14.08.2026 (вх. № 4215) про приєднання до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

14.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1280/8832 від 14.08.2026 (вх. № 4218) про приєднання до матеріалів справи акту опису майна боржника у справі № 920/453/26.

14.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-1280/8816 від 14.08.2026 (вх. № 4216) про проведення попереднього судового засідання без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою від 18.08.2026 суд, серед іншого, задовольнив заяву АТ «КРЕДОБАНК» від 21.07.2026 № 8118/2026 (вх. № 3411 від 21.07.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність; задовольнив Заяву АТ «СЕНС БАНК» від 10.07.2026 № Справа № 920/453/26 (вх. № 3249 від 10.07.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/453/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 01.10.2026, 14:30.

Ухвалою від 21.08.2026 суд, серед іншого, задовольнив клопотання АТ КРЕДОБАНК про повернення судового збору № 8118/2026 від 21.07.2026 (вх. № 3411 від 21.07.2026).

24.09.2026 від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надіслано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів вих №02-1280/10446 (вх № 4428 від 24.09.2026).

Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів вих №02-1280/10446 (вх № 4428 від 24.09.2026) в судове засідання на 01.10.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун