Ухвала суду № 140019414, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Справа № 911/246/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, ідентифікаційний код - 36348755) арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Словацького, будинок 4/6, офіс 343).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено 02.06.2025, номер публікації якого 76253.

До Господарського суду Київської області звернулася компанія Sampo Rosenlew Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10218 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 5 598 207, 65 грн.

Також, 13.05.2026 до Господарського суду Київської області звернулася компанія Junkkari Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10219 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 4 619 678, 34 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.05.2026 прийнято кредиторські заяви Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2026, зобов`язано Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy, розпорядника майна боржника і боржника надати суду певні документи.

19.05.2026 до Господарського суду Київської області від Sampo Rosenlew Oy надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2026 (вх. № 8749/26 від 19.05.2026) на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

До Господарського суду Київської області від Junkkari Oy надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2026 (вх. № 8746/26 від 19.05.2026) на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 04.06.2026, враховуючи неналежне виконання Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy, а також невиконання розпорядником майна боржника і боржником вимог суду, розгляд кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy відкладено на 06.07.2026.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, ідентифікаційний код - 36348755) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» призначено арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018; адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Словацького, будинок 4/6, офіс 343).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 05.06.2026, номер публікації якого 79622.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою б/н від 22.06.2026 (вх. № 10780 від 22.06.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 7 655, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2026, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

06.07.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшли клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-106 від 05.07.2026, вих. № 02-01/20-911/246/25-105 від 05.07.2026, вих. № 02-01/20-911/246/25-107 від 06.07.2026 (вх. № 11746/26 від 06.07.2026, вх. № 11781/26 від 06.07.2026, вх. № 11799/26 від 06.07.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-108 від 06.07.2026 (вх. № 11800/26 від 06.07.2026) про проведення судового засідання 06.07.2026 без її участі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 розгляд кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» відкладено на 24.08.2026, зобов`язано Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2026 у даній справі.

18.08.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026) про припинення податкової застави, у якому вона просить суд: припинити податкову заставу - номер запису № 30943062, дата і час реєстрації 01 листопада 2023 року 16:00:41, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 01 листопада 2023 року № 459, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області; припинити податкову заставу - номер запису № 31257072, дата і час реєстрації 03 квітня 2024 року 09:08:37, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 02 квітня 2024 року № 113, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника, у якому вона просить суд: скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 78311098 від 09.06.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем.

18.08.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-137 від 18.08.2026 (вх. № 14538/26 від 18.08.2026) про відкладення судового засідання по справі № 911/246/25 щодо розгляду кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», яке призначене на 24.08.2026, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-137 від 18.08.2026 (вх. № 14538/26 від 18.08.2026) та відкладено розгляд даної справи, а саме кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» і клопотань ліквідатора банкрута вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026), вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026), на 10.09.2026.

У судове засідання 10.09.2026 з`явилися представник Junkkari Oy та Sampo Rosenlew Oy, а також ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна, які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 10.09.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» за відсутності кредиторів за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 10.09.2026 розглядаються заяви Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

До суду звернулася компанія Sampo Rosenlew Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10218 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 5 598 207, 65 грн.

Грошові вимоги Sampo Rosenlew Oy обґрунтовані контрактом № 2024/001 UA від 23.04.2024, інвойсом CD 14181160 від 26.02.2025, ваучерами, сертифікатом походження № FI-E1297992112 від 04.03.2025, сертифікатом товару EUR.1 А 5729451 від 04.03.2025, міжнародною транспортною накладною № 79 174 від 05.03.2025, товарною накладною від 26.02.2025, платіжною інструкцією № 391 від 25.02.2025, митною декларацією № 25FlV00000218421 ВО від 04.03.2025, листом-підтвердженням доставки від 06.03.2025, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» від 07.11.2025, листами Sampo Rosenlew Oy від 24.06.2025 та від 18.11.2025, банківськими виписками.

Загальна сума вимог Sampo Rosenlew Oy становить 5 604 863, 65 грн, з яких: 5 598 207, 65 грн заборгованість (основний борг) за контрактом № 2024/001 UA від 23.04.2024 та 6 656, 00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна, яка виконувала обов`язки розпорядника майна боржника та на даний час є ліквідатором банкрута, відповідно до повідомлення вих. № 02-01/20-911/246/25-103 від 02.07.2026 (вх. № 11746/26 від 06.07.2026) визнала повністю грошові вимоги Sampo Rosenlew Oy та включила 5 598 207, 65 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів і 6 656, 00 грн (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (покупець - боржник) та Sampo Rosenlew Oy (постачальник кредитор) укладено контракт № 2024/001 UA, за умовами якого постачальник здійснює поставку товару - 1 одиниці Sampo Rosenlew SR Verrato V8, серійний номер 701989, зернозбиральний комбайн згідно специфікації додаток 1, а покупець має його оплатити.

Відповідно до п. 3.1 контракту продажна ціна 1 одиниці Sampo Rosenlew SR Verrato V8 становить 139 257, 00 Євро - на умовах поставки EXW Порі, Фінляндія (ІNCOTERMS 2010).

Згідно з п. 3.2 контракту визначено такі умови оплати: передплата 20 % від ціни продажу - 27 852, 00 Євро при оформленні замовлення (п. 3.2.1 контракту); 80 % ціни продажу 111 405, 00 Євро на протязі 90 днів з дати відвантаження (п. 3.2.2 контракту).

Пунктом 3.3 контракту передбачено, що розміщення замовлення має відбутися до 05.06.2024.

Відповідно до п. 4.2 контракту товари повинні бути відправлені протягом 30 днів з моменту здійснення переплати, визначеної у п. 3.2.1 контракту.

Згідно з п. 6.1 контракту договір Sampo Rosenlew закінчить дію 01.12.2024, однак тільки після виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов контракту № 2024/001 UA від 23.04.2024 Sampo Rosenlew Oy здійснило поставку боржнику товару (зернозбиральний комбайн Sampo Rosenlew SR Verrato V8, серійний номер 701989 з жаткою, серійний номер Р16561) загальною вартістю 139 257, 00 Євро, що підтверджується сертифікатом походження № FI-E1297992112 від 04.03.2025, сертифікатом товару EUR.1 А 5729451 від 04.03.2025, міжнародною транспортною накладною № 79 174 від 05.03.2025, товарною накладною від 26.02.2025, митною декларацією № 25FlV00000218421 ВО від 04.03.2025 та листом-підтвердженням доставки від 06.03.2025.

Разом з тим, Sampo Rosenlew Oy було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» інвойс (рахунок) CD 14181160 від 26.02.2025 на оплату товару на загальну суму 139 257, 00 Євро.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, боржник за поставлений вищевказаний товар згідно контракту № 2024/001 UA від 23.04.2024 розрахувався лише частково, на суму 27 852, 00 Євро, що підтверджується банківськими виписками, ваучерами № 202406275ХСТ10001729 від 27.06.2024, № 202407105ХСТ10001539 від 10.07.2024, № 202501295ХСТ10001899 від 29.01.2025, № 202502255ХСТ10001945 від 25.02.2025 та платіжною інструкцією № 391 від 25.02.2025.

Також, Sampo Rosenlew Oy було зараховано в оплату за поставлений товар згідно контракту № 2024/001 UA від 23.04.2024 платіж, який був здійснений 05.11.2024 на загальну суму 3 000, 00 Євро, що мав цільове призначення за договором № 2024/02 від 08.10.2024 (ваучер № 202411055ХСТ10000834 від 05.11.2024).

Отже, загальна суму сплачена боржником та зарахована Sampo Rosenlew Oy за поставлений товар згідно контракту № 2024/001 UA від 23.04.2024 складає 30 852, 00 Євро, у зв`язку з чим у боржника на даний час наявна заборгованість за вказаним контрактом у розмірі 108 405, 00 Євро.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що борг перед Sampo Rosenlew Oy на даний час не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та боржником не спростований, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора у розмірі 108 405, 00 Євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, 5 598 207, 65 грн є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають визнанню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що аналіз норм статей 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації повідомлення про відкриття щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Така ж правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19, де вказано, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Sampo Rosenlew Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» за своєю правовою природою є конкурсними, оскільки:

- у Sampo Rosenlew Oy виникло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» внаслідок укладення контракту № 2024/001 UA від 23.04.2024, тобто до відкриття провадження у цій справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2025;

- після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2025 строк виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» зобов`язань за контрактом № 2024/001 UA від 23.04.2024 є таким, що настав.

Водночас, суд зазначає, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено 02.06.2025, в той час як заяву б/н від 13.05.2026 (вх. № 10218 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» направлено до суду Sampo Rosenlew Oy 13.05.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на положення статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги Sampo Rosenlew Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на загальну суму 5 604 863, 65 грн, з яких: 6 656, 00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 5 598 207, 65 грн (основний борг за контрактом № 2024/001 UA від 23.04.2024) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернулася компанія Junkkari Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10219 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 4 619 678, 34 грн.

Грошові вимоги Junkkari Oy обґрунтовані контрактом № JUN2024-1 від 01.04.2024, специфікаціями № 1 та № 2 до договору № JUN2024-1 від 01.04.2024, ваучерами, міжнародною транспортною накладною від 03.07.2024, пакувальним листом від 03.07.2024, рахунком № 00068928 від 03.07.2024, листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» від 26.03.2025.

Загальна сума вимог Junkkari Oy становить 4 626 334, 34 грн, з яких: 4 560 986, 11 грн - основний борг за контрактом № JUN2024-1 від 01.04.2024, 58 692, 23 грн 3 % річних та 6 656, 00 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна, яка виконувала обов`язки розпорядника майна боржника та на даний час є ліквідатором банкрута, відповідно до повідомлення вих. № 02-01/20-911/246/25-102 від 02.07.2026 (вх. № 11781/26 від 06.07.2026) визнала частково грошові вимоги Junkkari Oy та включила 4 619 657, 16 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів і 6 656, 00 грн (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в сумі 21, 18 грн 3 % річних арбітражною керуючою відхилені у зв`язку з неправильністю їх нарахування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (покупець - боржник) та Junkkari Oy (продавець кредитор) укладено контракт № JUN2024-1, за умовами якого продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську техніку, запасні частини та аксесуари до неї (далі товар (и)). Поставка конкретної партії товару, здійснюється на підставі відповідного додатку (специфікації), що підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього контракту.

Відповідно до ст. 2 контракту ціна товару визначається в Євро на умовах, обумовлених у даному контракті відповідно до ІНКОТЕРМС 2010, і включає вартість необхідного пакування, маркування товару та вантажно-розвантажувальних робіт. Ціни на товар зазначаються в додатках (специфікаціях) до контракту. Загальна вартість товару відповідно до умов контракту становить: суму усіх додатків (специфікацій) до цього контракту.

Згідно з ст. 3 контракту оплата товару здійснюється в Євро згідно з таким графіком платежів: на умовах зазначених у додатках (специфікаціях) до цього контракту. Дострокова оплата або оплата частинами є можливою. Продовження строків платежів може бути здійснено лише на підставі додаткової угоди до даного контракту. Оплата здійснюється в безготівковому порядку банківським переказом з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця, зазначений у цьому контракті та/або інвойсі, на підставі виставленого інвойсу.

Статтею 4 контракту передбачено, що товар відповідно до цього контракту поставляється на умовах FCA Юліхармя, Фінляндія. Поставка здійснюється у строки, вказані в додатках (специфікаціях). Дострокова поставка і поставка частинами дозволяється. Постачальник сповіщає покупця про орієнтовану дату поставки, яка визначається постачальником у межах строків, вказаних у додатках (специфікаціях) до цього контракту. Покупець зобов`язаний прийняти товар у місці та умовах, вказаних у відповідних додатках (специфікаціях).

Відповідно до ст. 6 контракту товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю на умовах FCA транспортною компанією покупця і за умови пред`явлення торговельного рахунку-фактури. Продавець зобов`язаний повідомити покупця про те, що товар готовий до відвантаження протягом 48 годин з моменту його готовності і визначити брутто вагу товару. Продавець зобов`язаний надати покупцеві такі документи: рахунки, пакувальні листи, транспортну накладну. Приймання-передача товару проводиться відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Згідно з ст. 11 контракту даний контракт складений на 4 сторінках і дійсний до 01.04.2025.

Специфікацією № 1 до договору № JUN2024-1 від 01.04.2024 сторони погодили поставку товару - сівалка зернова Junkkari T400, загальною вартістю 50 355, 77 Євро, а також такі умови його оплати: 10 % передоплата; 90 % на протязі 180 днів з дати виставлення інвойсу.

Специфікацією № 2 до договору № JUN2024-1 від 01.04.2024 сторони погодили поставку товару - сівалка зернова Junkkari D400, загальною вартістю 53 333, 71 Євро, а також такі умови його оплати: 10 % передоплата; 90 % на протязі 180 днів з дати виставлення інвойсу.

28.06.2024 боржником було здійснено передоплату за товар, визначений специфікацією № 1 та специфікацією № 2, у розмірі 5 035, 77 Євро та 5 333, 71 Євро, що підтверджується ваучерами № 2406282584SM011646 від 28.06.2024.

На виконання умов контракту № JUN2024-1 від 01.04.2024 Junkkari Oy здійснив поставку боржнику товару (сівалка зернова Junkkari T400 та сівалка зернова Junkkari D400) загальною вартістю 103 689, 48 Євро, що підтверджується пакувальним листом від 03.07.2024 та міжнародною транспортною накладною від 03.07.2024.

Разом з тим, Junkkari Oy було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» рахунок № 00068928 від 03.07.2024 на оплату товару на загальну суму 103 689, 48 Євро.

03.03.2025 боржником здійснено часткову оплату товару на суму 5 000, 00 Євро, що підтверджується ваучером № 2503032584SM010601 від 03.03.2025.

Отже, загальна суму сплачена боржником за поставлений товар згідно контракту № JUN2024-1 від 01.04.2024 складає 15 369, 48 Євро, у зв`язку з чим у боржника на даний час наявна заборгованість за вказаним контрактом у розмірі 88 320, 00 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що строк оплати товару настав, доказів його оплати боржником не надано, борг перед Junkkari Oy на даний час не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та боржником не спростований, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора щодо основного боргу за контрактом № JUN2024-1 від 01.04.2024 у розмірі 88 320, 00 Євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, 4 560 986, 11 грн є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають визнанню.

Крім того, Junkkari Oy заявляє вимоги про визнання 3 % річних у розмірі 58 692, 23 грн, які нараховані за період з 31.12.2024 по 01.06.2025 за порушення боржником зобов`язань, що виникли з контракту № JUN2024-1 від 01.04.2024.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 251 Цивільного кодексу України передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналіз вищезазначених положень Цивільного кодексу України свідчить про те, що день фактичного виконання зобов`язання не включається до періоду прострочення, оскільки у цей день перебіг прострочення припиняється.

Отже, день фактичної сплати суми заборгованості не включається у період часу, за який здійснюється нарахування 3 % річних на суму боргу, яка погашена.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, здійснений кредитором, з урахуванням положень ст. 253 Цивільного кодексу України, за період з 31.12.2024 по 01.06.2025, та встановлено, що він є арифметично невірним, оскільки кредитором не вірно визначено дні прострочення до суми боргу та включено день часткової сплати (03.03.2025) до суми боргу у розмірі 93 320, 00 Євро.

Так, за розрахунком суду підлягають визнанню 3 % річних у розмірі 1 136, 12 Євро, що еквівалентно в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, 58 671, 05 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу, що грошові вимоги Junkkari Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» за своєю правовою природою є конкурсними, оскільки виникли внаслідок укладення контракту № JUN2024-1 від 01.04.2024, за умовами якого останній день оплати за товар 30.12.2024, тобто до відкриття провадження у цій справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Водночас, суд зазначає, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено 02.06.2025, в той час як заяву б/н від 13.05.2026 (вх. № 10219 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» направлено до суду Junkkari Oy 13.05.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на положення статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає частково вимоги Junkkari Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на загальну суму 4 626 313, 16 грн, з яких: 6 656, 00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 4 619 657, 16 грн (основний борг і 3 % річних за контрактом № JUN2024-1 від 01.04.2024) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 21, 18 грн (3 % річних) суд відхиляє як необґрунтовані.

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою б/н від 22.06.2026 (вх. № 10780 від 22.06.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 7 655, 73 грн.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» обґрунтовані рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26) та наказом Господарського суду Київської області від 12.06.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26).

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» становить 12 980, 53 грн, з яких: 4 327, 73 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26), 3 328, 00 грн судовий збір, стягнутий Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26) та 5 324, 80 грн судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Ліквідатор банкрута відповідно до повідомлення вих. № 02-01/20-911/246/25-104 від 02.07.2026 (вх. № 11799/26 від 06.07.2026) визнав повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та включив 7 655, 73 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів і 5 324, 80 грн (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» 4 327, 73 грн - боргу та 3 328, 00 грн судового збору.

12.06.2026 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Зі змісту рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26) вбачається, що зазначена сума боргу, яка стягнута це заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420083709 від 13.06.2019, а саме заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня 2025 року по липень 2025 року.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26) на даний час набрало законної сили та не виконане боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2026 у справі № 911/246/25 (911/586/26).

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Водночас, суд звертає увагу, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимоги є поточними, оскільки виникли за фактом споживання електричної енергії у травні липні 2025 року, рахунки-фактури на сплату якої видано 04.06.2025, 04.07.2025 та 31.07.2025 із термітом сплати до 11.06.2025, до 11.07.2025 та відповідно до 07.08.2025, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» на загальну суму 12 980, 53 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 7 655, 73 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Sampo Rosenlew Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 5 604 863, 65 грн, з яких: 6 656, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів та 5 598 207, 65 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Junkkari Oy до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 4 626 313, 16 грн, з яких: 6 656, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів та 4 619 657, 16 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 21, 18 грн відхилити.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 12 980, 53 грн, з яких: 5 324, 80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів та 7 655, 73 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/246/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак