Ухвала суду № 140019415, 10.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Справа № 911/246/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар Експо Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, ідентифікаційний код - 36348755) арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Словацького, будинок 4/6, офіс 343).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» здійснено 02.06.2025, номер публікації якого 76253.

До Господарського суду Київської області звернулася компанія Sampo Rosenlew Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10218 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 5 598 207, 65 грн.

Також, 13.05.2026 до Господарського суду Київської області звернулася компанія Junkkari Oy із заявою б/н від 13.05.2026 (вх. № 10219 від 13.05.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 4 619 678, 34 грн.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 18.05.2026 прийнято кредиторські заяви Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2026, зобов`язано Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy, розпорядника майна боржника і боржника надати суду певні документи.

19.05.2026 до Господарського суду Київської області від Sampo Rosenlew Oy надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2026 (вх. № 8749/26 від 19.05.2026) на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

До Господарського суду Київської області від Junkkari Oy надійшли письмові пояснення б/н від 19.05.2026 (вх. № 8746/26 від 19.05.2026) на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2026.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 04.06.2026, враховуючи неналежне виконання Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy, а також невиконання розпорядником майна боржника і боржником вимог суду, розгляд кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy відкладено на 06.07.2026.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, ідентифікаційний код - 36348755) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» призначено арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018; адреса: 33028, місто Рівне, вулиця Словацького, будинок 4/6, офіс 343).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 05.06.2026, номер публікації якого 79622.

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» із заявою б/н від 22.06.2026 (вх. № 10780 від 22.06.2026) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» у розмірі 7 655, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2026, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

06.07.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшли клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-106 від 05.07.2026, вих. № 02-01/20-911/246/25-105 від 05.07.2026, вих. № 02-01/20-911/246/25-107 від 06.07.2026 (вх. № 11746/26 від 06.07.2026, вх. № 11781/26 від 06.07.2026, вх. № 11799/26 від 06.07.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-108 від 06.07.2026 (вх. № 11800/26 від 06.07.2026) про проведення судового засідання 06.07.2026 без її участі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2026 розгляд кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» відкладено на 24.08.2026, зобов`язано Sampo Rosenlew Oy та Junkkari Oy виконати вимоги ухвал суду від 04.06.2026 у даній справі.

18.08.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026) про припинення податкової застави, у якому вона просить суд: припинити податкову заставу - номер запису № 30943062, дата і час реєстрації 01 листопада 2023 року 16:00:41, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 01 листопада 2023 року № 459, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області; припинити податкову заставу - номер запису № 31257072, дата і час реєстрації 03 квітня 2024 року 09:08:37, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 02 квітня 2024 року № 113, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) про скасування арештів, накладених на грошові кошти боржника, у якому вона просить суд: скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем; скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 78311098 від 09.06.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем.

18.08.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання вих. № 02-01/20-911/246/25-137 від 18.08.2026 (вх. № 14538/26 від 18.08.2026) про відкладення судового засідання по справі № 911/246/25 щодо розгляду кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», яке призначене на 24.08.2026, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-137 від 18.08.2026 (вх. № 14538/26 від 18.08.2026) та відкладено розгляд даної справи, а саме кредиторських заяв Sampo Rosenlew Oy, Junkkari Oy, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» і клопотань ліквідатора банкрута вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026), вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026), на 10.09.2026.

У судове засідання 10.09.2026 з`явилися представник Junkkari Oy та Sampo Rosenlew Oy, а також ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Мельник Ірина Анатоліївна, які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 10.09.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотань ліквідатора банкрута вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026), вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) за відсутності кредиторів за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 10.09.2026 розглядаються клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026) про припинення податкової застави та клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) про скасування арештів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та скасовано всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 9Б, ідентифікаційний код - 36348755), визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, встановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, ліквідатором банкрута встановлено наявність обмежень та обтяжень щодо розпорядження майном і коштами банкрута, а саме: публічні обтяження податкові застави рухомого майна боржника, накладені Головним управлінням ДПС у Київській області, та арешти коштів банкрута, накладені приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексієм Вікторовичем і приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем, що підтверджується актом опису майна № 113 від 02.04.2024, актом опису майна № 459 від 01.11.2023, відомостями з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30943062 від 01.04.2026 та № 31257072 від 01.04.2026, постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича про арешт коштів боржника від 12.03.2025 у виконавчому провадженні № 77492612, інформацією про виконавче провадження № 77492612, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про арешт коштів боржника від 09.06.2025 у виконавчому провадженні № 78311098, інформацією про виконавче провадження № 78311098.

Положеннями ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна банкрута у порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно з п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Відповідно до п. 93.2 ст. 93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених п. 93.1 цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені у ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

З огляду на вищевикладене вбачається, що з моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) підлягають скасуванню і це стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та наявні у справі документи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026) про припинення податкової застави та вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) про скасування арештів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 59, 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-135 від 18.08.2026 (вх. № 11747 від 18.08.2026) про припинення податкової застави задовольнити.

2. Припинити податкову заставу - номер запису № 30943062, дата і час реєстрації 01 листопада 2023 року 16:00:41, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 01 листопада 2023 року № 459, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області.

3. Припинити податкову заставу - номер запису № 31257072, дата і час реєстрації 03 квітня 2024 року 09:08:37, що накладена ГУ ДПС в Київської області на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро Темп» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 9Б; ідентифікаційний код: 36348755) згідно до акту опису від 02 квітня 2024 року № 113, виданий Головним управлінням ДПС в Київській області.

4. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни вих. № 02-01/20-911/246/25-136 від 18.08.2026 (вх. № 11749 від 18.08.2026) про скасування арештів задовольнити.

5. Скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем.

6. Скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем.

7. Скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 77492612 від 12.03.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем.

8. Скасувати арешт коштів боржника, накладений згідно до постанови про арешт коштів боржника ВП № 78311098 від 09.06.2025, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, Головному управлінню ДПС у Київській області, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Ніколаєву Сергію Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Літвиненку Олексію Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак