Рішення № 140018527, 23.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2026 р. Cправа № 902/923/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд.50, місто Київ, 04053)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 319779,17 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення з ОСОБА_1 319779,17 грн.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство "Банк Альянс" вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання кредиту, укладеного 27.01.2025 банком із Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Іллею Віталійовичем (відповідач припинив діяльність у статусі ФОП 20.07.2025) на підставі заяви-приєднання №ID7829386, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

За таких обставин, Акціонерним товариством "Банк Альянс" заявлено до стягнення з ОСОБА_1 319779,17 грн, з яких: 152764,91 грн - строкової заборгованості по кредиту; 76382,5 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 7300,89 грн - строкової заборгованості за процентами та 83330,87 грн - простроченої заборгованості за процентами.

Судом у порядку, передбаченому частиною восьмою ст. 176 ГПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 20.07.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/923/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка; відповідачу - засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

27.01.2025 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (Банк, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Іллею Віталійовичем (Позичальник) укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Публічний договір) на підставі заяви-договору №ID7829386 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів (Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Згідно із п. 1.2. Кредитного договору встановлено, що Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ "БАНК АЛЬЯНС", з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

За умовами п.п. 2.1.- 2.3. Кредитного договору розмір Кредиту визначено в сумі 250 000,00 грн строком на 36 місяців.

Підпунктом 2.4.1. п. 2.4. Кредитного договору сторони погодили фіксований розмір процентної ставки за користування Кредитом (Проценти): 37% річних.

За змістом пп. 2.5.1. п. 2.5. Кредитного договору сторони визначили погашення основної суми Кредиту, сплату Процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, згідно з графіком погашення кредиту до даного Договору.

Сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається Позичальнику в день укладення цього Договору у вигляді Додатку 1, який є невід`ємною його частиною (п. 2.6. Кредитного договору). Кінцевий термін погашення кредиту згідно з Графіком визначено - 26.01.2028.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність на своєму рахунку або самостійно перераховує на транзитний рахунок грошові кошти в сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з Графіком погашення Кредиту.

Підпунктом 4.2.1. п. 4.2. Кредитного договору визначено, що цей Договір є договором приєднання у визначенні ст. 634, 642 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його офіційному сайті Банку https://bankalliance.ua/rules та укладаються лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в Заяві про приєднання При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення Кредиту (п. 10.2.6. Публічного договору).

Згідно із п. 10.2.7. Публічного договору проценти, комісії нараховуються з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту та не нараховуються після закінчення строку дії Кредитного договору.

Відповідно до п. 10.2.8. Публічного договору в разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, Проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за Кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення та не нараховуються після закінчення строку дії Кредитного договору.

За умовами п. 10.2.10. Публічного договору сторони встановили таку черговість погашення заборгованості за Кредитним договором:

1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом;

2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;

3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту;

4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом;

5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії;

6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту;

7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;

8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за Кредитним договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань Позичальника за Кредитним договором у порушення вищевказаної у цьому пункті Договору черговості, Кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Як підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку Позичальника за період з 27.01.2025 по 02.07.2026 (а.с. 89-90), позивач виконав умови Кредитного договору надавши 27.01.2025 Позичальнику Кредит в розмірі 250000,00 грн.

Враховуючи наявну в матеріалах справи довідку-розрахунок заборгованості за кредитом (а.с. 94), у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, за відповідачем станом на 11.06.2026 обліковується заборгованість в загальній сумі 319779,17 грн з яких: сума строкової заборгованості по кредиту - 152764,91 грн; сума простроченої заборгованості по кредиту - 76382,50 грн; сума строкової заборгованості за процентами - 7300,89 грн; сума простроченої заборгованості за процентами - 83330,87 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №ID7829386 від 27.01.2025 слугувало підставою для звернення Банка із відповідним позовом до суду.

До подання позову, оскільки відповідачем не були погашені чергові платежі згідно погодженого Графіку, позивач звертався до Позичальника із листом-вимогою вих. № 75.3/2497 від 04.03.2026, направленій 09.03.2026 листом з описом вкладення (а.с. 92-93), у якій зазначив про необхідність погасити заборгованість до 16.03.2026, яка складається із: суми строкової заборгованості по кредиту - 175679,66 грн; суми простроченої заборгованості по кредиту - 53467,75 грн; суми строкової заборгованості за процентами - 6594,35 грн; суми простроченої заборгованості за процентами - 62370,25 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи слідує, що між позивачем та відповідачем виникли кредитні зобов`язання, враховуючи укладений між сторонами Кредитний договір (шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" на підставі заяви-договору №ID7829386 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів). Договір між сторонами складено та підписано в електронній формі за допомогою електронного цифрового підпису.

Згідно п. 17.1. Публічного договору Банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень, платіжних інструкцій) можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно). Відкритий ключ розміщується в Заяві-приєднання , яка підписується Клієнтом (фізичною особою).

Відповідно до п. 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Положеннями частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частин 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено та відповідачем не спростовано, що на виконання умов Кредитного договору позивач 27.01.2025 перерахував на рахунок Фізичної особи-підприємця Бондаренка Іллі Віталійовича кредитні кошти в розмірі 250000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, у зв`язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору в останнього виникла заборгованість по кредиту та нарахованим процентам.

Суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Оскільки відповідачем не були погашені чергові платежі згідно погодженого Графіку, позивач набув право на дострокове стягнення всієї заборгованості за Кредитним договором. За таких обставин Банком надіслано лист вих. № 75.3/2497 від 04.03.2026 з вимогою погашення наявної заборгованості в строк не пізніше 16.03.2026.

Матеріалами справи, зокрема довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та банківською випискою по рахунку Позичальника підтверджується, що станом на 11.06.2026 за останнім обліковується строкова заборгованість по кредиту в сумі 152764,91 грн та прострочена заборгованість по кредиту в сумі 76382,50 грн. Тому заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

Визначаючись щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами (строкової та простроченої), суд бере до уваги, що згідно з довідкою-розрахунком заборгованості нарахування процентів здійснено позивачем до 31.05.2026 включно.

Поряд з цим пунктом 4 статті 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у пункті 91 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України (пункт 116 постанови).

Стосовно можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зауважила, що сторони не можуть з посиланням на принцип свободи договору домовитись про те, що їхні відносини будуть регулюватися певною нормою закону за їхнім вибором, а не тією нормою, яка регулює їхні відносини, виходячи з правової природи останніх.

Зазначене не означає, що сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України, і цей розмір може зменшити суд.

Оскільки, у направленій Банком вимозі відповідачу вказано про необхідність погашення заборгованості до 16.03.2026, тому нарахування процентів за Договором є правомірним на таку дату, обґрунтованість яких підтверджується в сумі 6594,35 грн (строкова заборгованість за процентами) та в сумі 62370,25 грн (прострочена заборгованість за процентами).

Оскільки нарахування строкової заборгованості за процентами в сумі 706,54 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 20960,62 грн здійснено позивачем за користування кредитом після закінчення строку кредитування (після пред`явлення вимоги), суд вважає заявлені вимоги про їх стягнення необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

Водночас Бондаренко Ілля Віталійович доказів у спростування заявленої до стягнення заборгованості, як і власного контррозрахунку заборгованості не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову частково з вищенаведених мотивів.

Крім того, суд враховує, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 20.07.2025 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Бондаренка Іллі Віталійовича за власним рішенням.

Згідно із частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом статей 51, 52, 598, 609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Зазначений висновок підтверджений постановами Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 335/4675/19 та від 17.02.2021 у справі № 265/6586/19.

Якщо боржник фізична особа-підприємець ліквідований, то з позовом про стягнення заборгованості потрібно звертатися не до цивільного суду, а до господарського (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18).

Отже, у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її зобов`язання за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Відтак, зобов`язання Фізичної особи-підприємця Бондаренка Іллі Віталійовича за Кредитним договором №ID7829386 від 27.01.2025 після припинення її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця перейшли до Бондаренка Іллі Віталійовича як фізичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3577,35 грн покладаються на відповідача та такі витрати в розмірі 260 грн залишаються за позивачем. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Бондаренка Іллі Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, буд.50, місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ 14360506, рахунок НОМЕР_3 , МФО 300119) 152764,91 грн - строкової заборгованості по кредиту; 76382,5 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 6594,35 грн - строкової заборгованості за процентами; 62370,25 грн - простроченої заборгованості за процентами та 3577,35 грн - витрат на сплату судового збору.

3. У стягненні з відповідача строкової заборгованості за процентами в сумі 706,54 грн та простроченої заборгованості за процентами в сумі 20960,62 грн відмовити, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 260 грн залишити за позивачем.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 23 вересня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .