Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/785/26
Провадження №2-сз/377/19/26
22 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95996418000 у розмірі 14 428,50 грн, понесених витрат по сплаті судового збору 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу 9 000 грн.
Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року, яка набрала законної сили 08 вересня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України.
18 вересня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», від імені якого діє представник Костіна Н.В., про повернення сплаченого судового збору.
Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0666260033 від 30 червня 2026 року ТОВ «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926 через АТ «ОТП БАНК» сплатило за подання позовної заяви до ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору від 30 червня 2026 року до спеціального фонду державного бюджету України 30 червня 2026 року зараховано судовий збір в сумі 2 662,40 грн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За правилом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», від імені якого представник Костіна Н.В., про повернення сплаченого судового збору, необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України « Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», від імені якого діє представник Костіна Н.В., про повернення судового збору задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, сплачену через АТ «ОТП БАНК» згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0666260033 від 30 червня 2026 року суму судового збору 2 662 гривні 40 копійок.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана 22 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 140003739, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/785/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: