Ухвала суду № 139977826, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2026Справа № 910/4509/26

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явилася;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Діденко В.В. - не з`явилася;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «ПУМБ» - не з`явився;

ТОВ «НоваПей Кредит» - не з`явився;

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився;

ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» - не з`явився;

АТ КБ «Приватбанк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 546 394,51 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 06.05.2026 о 13:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

28.04.2026 від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Веремчук К.Ю. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) адвоката Веремчук Каріни Юріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Веремчук Каріні Юріївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 06.05.2026 заявниця не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками, призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.07.26 о 10:45 год.

12.05.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

18.05.2026 від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 184 724,34 грн.

25.05.2026 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

25.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 42 769,54 грн.

28.05.2026 від ГУ ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

01.06.2026 від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 191 106,87 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 184 724,34 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну розглянути заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 42 769,54 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

03.06.2026 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 174 342,56 грн.

04.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 184 884,75 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 191 106,87 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 05.06.2026 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 174 342,56 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.06.2026 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

08.06.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 372 819,44 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 184 884,75 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 13.07.26 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

12.06.2026 від представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691) адвоката Трофименка Р.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.06.2026 задоволено клопотання представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691) адвоката Трофименка Романа Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції; дозволено адвокату Трофименку Роману Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

19.06.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/4509/26.

19.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (ідентифікаційний код: 40055034) Богданової Альони Петрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (ідентифікаційний код: 40055034) Богданової Альони Петрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) про участь у судовому засіданні 13.07.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 910/4509/26 режимі відеоконференції, дозволено Богдановій Альоні Петрівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі № 910/4509/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23.06.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій про Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2026 2 майновий стан боржника у справі № 910/4509/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та акт про результати інвентаризації майна боржника у справі № 910/4509/2623.06.2026.

23.06.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

26.06.2026 від ГУ ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

26.06.2026 від ОСОБА_3 надійшли виправлені декларації.

10.07.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника без присутності представника.

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «НоваПей Кредит».

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «ПУМБ».

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «СенсБанк».

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк».

10.07.2026 від арбітражної керуючої Діденко В.В. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ КБ «Приват Банк».

10.07.2026 від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника без присутності представника.

10.07.2026 від ОСОБА_1 надійшло заперечення проти грошових вимог ТОВ «НоваПей Кредит».

У судове засідання 13.07.2026 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що 10.07.2026 від боржниці ОСОБА_1 надійшло заперечення проти кредиторських вимог ТОВ «НоваПей Кредит», натомість пояснень на вказані заперечення ТОВ «НоваПей Кредит» суду не надано.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні на 14.09.26 о 12:15 год.; встановлено строк ТОВ «НоваПей Кредит» до 31.08.2026 для подачі своїх пояснень на заперечення боржника ОСОБА_1 від 10.07.2026 щодо заявлених кредиторських вимог; викликано у судове засідання учасників справи.

14.09.2026 від ТОВ «Нова Пей» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 14.09.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829), Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714), Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (ідентифікаційний код: 41874691). Також поза межами процесуального строку надійшла кредиторська зава від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ПУМБ» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника на суму 184 724,34 грн, судом встановлено наступне.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200319960610 від 15.11.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заяву підписано через систему «Інтернет-банкінг» у мобільному застосунку АТ «ПУМБ». Відповідно до вказаної заяви боржнику відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлений кредитний ліміт у сумі 20 000,00 грн, з можливістю збільшення до 200 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін, із розрахунковою датою - до 30 числа місяця.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 97 496,99 грн.

Станом на 05.05.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 117 557,02 грн, з яких: 94 578,70 грн - заборгованість за сумою кредиту (тіло) та 22 978,32 грн - заборгованість за процентами.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником як фізичною особою-підприємцем укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 711809019388 від 16.02.2024 на суму 250 000 грн, на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника та сплату одноразової комісії у розмірі 1% від суми кредиту, строком до 16.02.2026, зі сплатою процентів у розмірі 0,00001% річних та комісійної винагороди у розмірі 1,8% за один місяць користування кредитом. Договір підписано електронним цифровим підписом. Факт укладення Кредитного договору з боку боржника (позичальника) підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.76610817.147392.29514 від 16.02.2024 та випискою з рахунку.

Станом на 05.05.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 59 434,87 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 41 438,57 грн; заборгованість за комісійною винагородою - 17 996,30 грн.

Крім того, між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 10100000011666127 від 25.05.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заяву підписано у мобільному застосунку АТ «ПУМБ», що підтверджується протоколом підпису СМС. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 10 000 грн на загальні споживчі цілі, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 80,38% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.97319001.64446.13604 від 25.05.2025.

Станом на 05.05.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 7 732,45 грн, з яких: 5 832,41 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 0 грн - заборгованість за процентами 1 900,04 грн - заборгованість за комісією.

Отже, враховуючи невиконання боржницею кредитних зобов`язань за вказаними вище договорами, АТ «ПУМБ» просить суд визнати його кредитором боржника на загальну суму 184 724,34 грн, з яких:

- 117 557,02 грн - за договором № 200319960610 від 15.11.2023;

- 59 434,87 грн - за договором №711809019388 від 16.02.2024;

- 7 732,45 грн - за договором № 10100000011666127 від 25.05.2025.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитор надав суду:

- заяви на приєднання до ДКБО;

- паспорти споживчих кредитів;

- довідку про збільшення кред. ліміту;

- виписки з рахунків;

- розрахунки заборгованості.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги АТ «ПУМБ» до боржника розглянуті та визнані у повному обсязі.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ «ПУМБ» у загальному розмірі 184 724,34 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) визнається кредитором боржника на загальну суму 190 049,14 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 184 724,34 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до боржника на суму 42 769,54 грн, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «НоваПей Кредит» (Кредитодавець) та Боржником, були укладені наступні договори:

1. 22.11.2024 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Заяви про приєднання № 303550, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 13350 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 1 540,55 грн, з яких: 1 112,50 грн - основна заборгованість за кредитом, 428,05 грн - основна заборгованість за комісією;

2. 27.12.2024 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Заяви про приєднання № 355917, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 5762 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 1 513,48 грн, з яких: 960,30 грн - основна заборгованість за кредитом, 403,18 грн - основна заборгованість за комісією; 150,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

3. 26.02.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 452892, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 7185 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 3 848,61 грн, з яких: 2 395,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 003,61 грн - основна заборгованість за комісією; 450,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

4. 27.03.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 511131, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 2 100,00 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 1 842,00 грн., з яких: 875,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 367,00 грн - основна заборгованість за комісією; 600,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

5. 21.04.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 563683, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 2458,00 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 2 495,01 грн., з яких: 1 228,96 грн - основна заборгованість за кредитом, 516,05 грн - основна заборгованість за комісією; 750,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

6. 31.05.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 654007, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 5 040,99 грн, з яких: 2 916,65 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 224,34 грн - основна заборгованість за комісією; 900,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

7. 04.08.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 791840, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 4486,00 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 5 737,24 грн, з яких: 3 738,32 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 098,92 грн - основна заборгованість за комісією; 900,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

8. 29.08.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 847292, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 4767,00 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 5 643,20 грн, з яких: 3 742,10 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 001,10 грн - основна заборгованість за комісією; 900,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

9. 12.09.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy» шляхом підписання Заяви про приєднання № 876121, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 6000 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 7 870,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 470,00 грн - основна заборгованість за комісією; 900,00 грн - основна заборгованість за штрафами;

10. 15.05.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Відновлювальна кредитна лінія» шляхом підписання Заяви про приєднання № 60.00.0000012777, відповідно до якого Боржнику надано кредит у розмірі 29303,80 грн. Станом на 06.05.2026 заборгованість Боржника перед Кредитором становить 7 238,46 грн, з яких: 4 999,87 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 638,59 грн - основна заборгованість за відсотками; 600,00 грн - основна заборгованість за штрафами.

Відповідно до умов Кредитних договорів процентна ставка складає 0,00001% відсотків річних, тип процентної ставки - фіксована.

Також умовами Кредитних договорів передбачена Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту) разова комісія від суми кредиту, що помножена на кількість місяців, на які видано кредит, та сплачується рівномірно, щомісяця, протягом строку користування кредитом, яка складає 3,5% на місяць (42% на рік).

Кредитор зазначає, що у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань за Кредитними договорами, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.05.2026 становить 42 769,54 гривень.

На підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ «НоваПей Кредит» надано суду:

- копії заяв на приєднання до умов публічного договору;

- копію публічного договору про споживчий кредит;

- копії платіжних інструкцій про видачу кредитних коштів;

- копії виписок по рахунку;

- копії довідок про розрахунки.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» до боржника розглянуті та визнані частково у розмірі 36 578,44 гривень у зв`язку з необґрунтованістю в частині нарахування штрафних санкцій та строків нарахування процентів.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед ТОВ «НоваПей Кредит» у загальному розмірі 36 578,44 грн.

Крім того, убачається, що заборгованість Боржника за штрафними санкціями відповідно до довідок про розрахунки за Кредитними договорами складає 6 150,00 гривень.

Однак, нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану. Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на зазначене, нараховані кредитору штрафні санкції підлягають списанню.

Крім того, як підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором нарахування процентів за користування кредитом відбувалось у період з 17.05.2025 по 06.05.2026. Проте, ухвала Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/4509/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 набрала законної сили з 06.05.2026. Отже, Кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом у загальному розмірі 41,10 гривень.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) визнається кредитором боржника частково, на загальну суму 41 903,24 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 36 578,44 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 40055034) з грошовими вимогами до боржника на суму 191 106,87 грн, судом встановлено наступне.

0.01.2025 між ОСОБА_1 та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652606783.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 45 % річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість у розмірі 117 603,02 гривень, з яких:

- 37 398,75 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 4 582,85 гривень - заборгованість за відсотками;

- 72 411,82 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 209,60 гривень - овердрафт.

Крім того, 06.03.2025 між ОСОБА_1 та Банком була укладена Угода про надання кредиту № 501497172.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- кредит готівкою;

- сума кредиту 20 000.00 гривень;

- 0,01 % ставка річних; 0.08% денна процентна ставка; строк кредиту 48 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 19 551,82 гривень, з яких:

- 16 260,86 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 0,96 гривень - заборгованість за відсотками;

- 3 290,00 гривень - комісії.

Крім того, 01.04.2025 між ОСОБА_1 та Банком була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 633339270.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах:

- розмір кредитного ліміту не може перевищувати 200 000 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 45 % річних;

- строк дії картки: 5 років з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору; розмір обов`язкового мінімального платежу складає 5 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 53 952,03 гривень, з яких:

- 20 737,83 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 2 567,47 гривень - заборгованість за відсотками;

- 29 218,61 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 1 428,12 гривень - овердрафт.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано суду:

- кредитні справи (досьє);

- розрахунки заборгованості;

- банківські виписки;

- копію Статуту АТ «Сенс Банк».

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до боржника розглянуті та визнані у повному обсязі.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ «Сенс Банк» у загальному розмірі 191 106,87 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) визнається кредитором боржника на загальну суму 196 431,67 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 191 106,87 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 174 342,56 грн, судом встановлено наступне.

15.07.2021 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

АТ « Універсал Банк» стверджує, що В результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» у розмірі 174 342,56 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано суду:

- Анкета-Заява ОСОБА_1 ;

- Запевнення клієнта ОСОБА_1 ;

- Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- Виписку деталізована ОСОБА_1 ;

- Розстрочку ОСОБА_1 .

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника розглянуті та визнані у повному обсязі.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у загальному розмірі 174 342,56 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) визнається кредитором боржника на загальну суму 179 667,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 174 342,56 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 367 494,64 грн, судом встановлено наступне.

28.07.2021 та 01.11.2021 боржницею ОСОБА_1 були підписані анкети-заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг. Боржниці відкритий картковий рахунок НОМЕР_5 та встановлений кредитний ліміт в розмірі 50 000,00 грн, який в подальшому був збільшений до 300 000,00 грн.

Також Боржниця підписала паспорт споживчого кредиту та погодила наступні умови:

- Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 800 000,00 грн (розділ 3);

- Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (розділ 3);

- Процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (розділ 4);

- Порядок повернення кредиту (розділ 5);

- Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (розділ 5);

- Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 72,00% (розділ 6).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг боржником підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору боржниця отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_5 , що підтверджується випискою по рахунку (додається), за допомогою якої в подальшому користувалася кредитним лімітом.

Відповідно до умов договору Боржниця зобов`язалась повернути використану частину кредитного ліміту, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Проте, кредитор зазначає, що станом на 05.05.2026 боржниця має заборгованість за кредитним договором у сумі 366 694,64 грн, яка складається з наступного:

- 308 292,86 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 58 401,78 - заборгованість за відсотками.

Крім того, розділом 5 паспорту споживчого кредиту встановлено сплату щомісячної комісії -7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн + комісія, щомісячно; - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. У зв`язку з цим, кредитор також зазначає, що боржниця має заборгованість за комісією в розмірі 800,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано суду:

- виписку за комісією;

- довідку про зміну умов кредитування;

- паспорт споживчого кредиту 01.11.2021;

- паспорт споживчого кредиту 19.07.2021;

- паспорт споживчого кредиту 28.07.2021;

-паспорт споживчого кредиту 28.08.2025;

- приєднання до умов та правил 07.2021;

- приєднання до умов та правил 11.2021;

- приєднання до умов та правил 19.07.2021.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника розглянуті та визнані у повному обсязі.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 367 494,64 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) визнається кредитором боржника на загальну суму 372 819,44 грн, з, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 367 494,64 грн - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ідентифікаційний код: 41874691) з грошовими вимогами до боржника на суму 179 559,95 грн, судом встановлено наступне.

Відповідно до умов договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування №99355333000 від 01.04.2025 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , остання отримала грошові кошти в загальному розмірі 150 000,00 грн, і зобов`язалась здійснювати мінімальне поповнення карткового рахунку до 11 числа кожного місяця (п.2.3 Договору).

У зв`язку з неналежним виконанням боржницею взятих на себе зобов`язань, станом на 24.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 179 559,95 грн (141 026,68 грн - сума основного боргу; 38 517,34 грн - сума заборгованості з процентів; 15,93 грн - сума комісій банку).

24.03.2026 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір факторингу № 306, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 99355333000 від 01.04.2025, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

Відтак, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» стверджує, що починаючи з 24.03.2026 він набув право вимоги до боржниці ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання за кредитним договором № 99355333000 від 01.04.2025.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано суду:

- Документи кредитної справи ОСОБА_1 ;

- Виписку по рахунку ОСОБА_1 ;

- Розрахунок боргу;

- Договір факторингу №306 від 24.03.2026;

- Акт приймання-передачі №306 від 24.03.2026;

- Реєстр боржників №306 від 24.03.2026;

- Платіжну інструкцію (оплата)_306.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Діденко В.В. грошові вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» до боржника розглянуті та визнані у повному обсязі.

Так, згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором Згідно з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед АТ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», у загальному розмірі 179 559,95 грн.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ідентифікаційний код: 41874691) визнається кредитором боржника на загальну суму 184 884,75 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 179 559,95 грн - основний борг (друга черга).

Судом встановлено, що станом на 14.09.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 190 049,14 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 184 724,34 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (ідентифікаційний код: 40055034) на загальну суму 41 903,24 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 36 578,44 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 196 431,67 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 191 106,87 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 179 667,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 174 342,56 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 372 819,44 грн, з, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 367 494,64 грн - основний борг (друга черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ідентифікаційний код: 41874691) на загальну суму 184 884,75 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 179 559,95 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Діденко В.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Діденко В.В. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 02.11.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 16.11.26 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 09.11.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2026.

Суддя Л.В. Омельченко