Ухвала суду № 139977222, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4202/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186) про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Суддя Владимиренко І.В.

секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

заявник ОСОБА_1 : представник Стрєльцова Е.В., довіреність № 1533 від 15.09.2026

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.2000

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ") про відкриття процедури превентивної реструктуризації (в порядку Книги ІІІ Кодексу України з процедур банкрутства), у якій заявник просить суд:

- відкрити процедуру превентивної реструктуризації ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 30699186),

- застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства,

- залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

15.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого адміністратора превентивної реструктуризації, в якому заявник просить суд призначити адміністратором превентивної реструктуризації ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" арбітражну керуючу арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, Наб. Перемоги, буд. 118/2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою господарського суду від 20.07.2026 відкрито процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186). Залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" кредитора: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280). Призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 30699186) арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 23.01.2026, адреса: 49100, м. Дніпро, Наб. Перемоги, буд. 118/2, оф. 94, РНОКПП НОМЕР_2 ). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ 30699186) строк до 20.09.2026 для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації. Призначено заключне судове засідання на 18.11.2026 о 11:20 год.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 20.07.2026 опубліковано повідомлення №78030 від 22.12.2025 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Центральна (попередня назва - 40 років Жовтня), будинок 17-А, код ЄДРПОУ 30699186).

14.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить наступне:

- прийняти заяву та долучити її разом із доданими документами до матеріалів справи № 904/4202/26 про превентивну реструктуризацію ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ»;

- врахувати, що ОСОБА_1 має майнові вимоги до ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ», які виникли у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором оренди земельної ділянки та користуванням земельною ділянкою після припинення строку дії договору;

- врахувати заявлені ОСОБА_1 вимоги при формуванні та розгляді плану превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ»;

- вирішити питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у процедурі превентивної реструктуризації як особи, майнові права та законні інтереси якої можуть бути безпосередньо зачеплені планом превентивної реструктуризації;

- забезпечити заявнику можливість реалізувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства права кредитора у процедурі превентивної реструктуризації, у тому числі щодо участі у формуванні, розгляді та погодженні плану превентивної реструктуризації;

- зобов`язати боржника та адміністратора превентивної реструктуризації належним чином врахувати інформацію про майнові вимоги заявника під час формування плану превентивної реструктуризації та повідомити заявника про їх відображення у відповідному проекті плану;

- у разі якщо вимоги заявника або його статус як кредитора не будуть враховані боржником чи адміністратором превентивної реструктуризації, надати заявнику можливість реалізувати передбачені законом способи судового захисту його прав та законних інтересів у межах справи № 904/4202/26.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2026 заяву ОСОБА_1 - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 на 22.09.2026 о 11:20 год.

21.09.2026 до суду від представника ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ».

22.09.2026 до суду від представника ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 .

Судом документи долучені до матеріалів справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами документальні докази, заслухавши представника ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Законодавцем запроваджено превентивну реструктуризацію як окрему процедуру, спрямовану на запобігання неплатоспроможності боржника та забезпечення можливості відновлення його платоспроможності до відкриття провадження у справі про банкрутство. За змістом статей Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства така процедура ініціюється самим боржником, здійснюється на підставі розробленого ним плану превентивної реструктуризації та передбачає проведення переговорів із залученими кредиторами щодо умов врегулювання існуючих зобов`язань. Особливістю цієї процедури є те, що її предметом є не встановлення судом складу та розміру кредиторських вимог, а погодження та подальша реалізація плану превентивної реструктуризації, який має містити відомості про зобов`язання боржника, залучених і незалучених кредиторів, класи кредиторів, заходи реструктуризації, порядок та строки погашення вимог кредиторів, а також обґрунтування перспективності такого плану та його відповідності критерію найкращих інтересів кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 33-3 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами превентивної реструктуризації є: боржник, залучені кредитори, а щодо державних та комунальних підприємств -власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також працівники боржника в особі представника працівників боржника, у разі якщо планом превентивної реструктуризації встановлюються, змінюються чи припиняються їхні права та інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 33-18 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник самостійно визначає критерії, згідно з якими кредитори залучаються або не залучаються до плану превентивної реструктуризації та згідно з якими включаються до відповідного класу залучених кредиторів.

Інформація про ці критерії та підстави обов`язково зазначаються в плані превентивної реструктуризації.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства залученими кредиторами є кредитори у процедурі превентивної реструктуризації, вимоги, права та інтереси яких безпосередньо змінюються планом превентивної реструктуризації.

Боржником було прийнято рішення про залучення до превентивної реструктуризації Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК» із сумою вимог у розмірі 877 657 661, 34 грн., яка складає 83,83% від загальної суми кредиторської заборгованості ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» з метою недопущення та запобігання неплатоспроможності боржника та оскільки саме ця кредиторська заборгованість реструктурується за планом превентивної реструктуризації.

Згідно ч.ч 1, 6 ст. 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства план превентивної реструктуризації повинен містити інформацію про незалучених кредиторів із зазначенням інформації, передбаченої пунктом 4 цієї частини, та розмір їхніх вимог з обґрунтуванням підстав незалучення цих кредиторів.

ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» у встановлені ухвалою суду від 20.07.2026 строки подало до Господарського суду Дніпропетровської області план превентивної реструктуризації, де перелік незалучених кредиторів міститься в Таблиця 4.3.1. розділу ІV та в Додатку №1 до плану превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ».

У пункті 128 таблиці 4.3.1 розділу ІV плану превентивної реструктуризації, визначено що до переліку незалучених кредиторів віднесено фізичних осіб - орендодавців земельних ділянок сільськогосподарського призначення, конкретизований список який наведений у Додатку №1.

З переліку кредиторів наведених в Додатку №1, а саме п. 14, вбачається, що до списку незалучених кредиторів у процедурі превентивної реструктуризації ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» включено фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі Договору оренди земельної ділянки (п. 14).

Законодавча конструкція превентивної реструктуризації передбачає існування як залучених, так і незалучених кредиторів.

Саме тому стаття 33-15 Кодексу України з процедур банкрутства вимагає включати до плану інформацію не лише про залучених, а й про незалучених кредиторів та підстави їх незалучення.

При цьому переговори щодо плану превентивної реструктуризації проводяться боржником та адміністратором саме із залученими кредиторами.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив, що обізнаний про те, що ОСОБА_1 внесено до плану превентивної реструктуризації.

Отже, господарський суд враховуючи вищенаведене зазначає, що права та інтереси ОСОБА_1 не змінюються та не порушуються планом реструктуризації у відповідності Кодексу України з процедур банкрутства, а отже на переконання суду відсутні підставі для задоволення поданої заяви.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 погодився з судом, що наразі підстави звернення відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву ОСОБА_1 від 14.09.2026 - залишити без задоволення.

Керуючись статтею 33-5 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14.09.2026 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ; боржнику; адміністратору превентивної реструктуризації ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" арбітражній керуючій Кононенко Ользі Володимирівни.

Суддя І.В. Владимиренко