Ухвала суду № 139930870, 22.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34.

Веб-сайт: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

E-mail:inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о с к а с у в а н н я с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

22 вересня 2026 року Справа № 926/3639/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Щербатого Едуарда Івановича про скасування судового наказу (вх.№3761 від 22.09.2026р.), у справі №926/3639/26 за заявою

стягувача Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04071, м.Київ, вул.Андріївська,4, код 14282829)

до боржника Фізичної особи-підприємця Щербатого Едуарда Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 64966,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербатого Едуарда Івановича заборгованості за кредитним договором всеБІЗНЕС №79808849610 від 07.04.2025 року в розмірі 64966,66 грн, з яких: тіло кредиту в розмірі 55555,58 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 13333,32 грн та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 42222,26 грн, а також стягувачем нараховано 9411,08 грн простроченої заборгованості за комісією.

11.09.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№3639, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

На підставу своїх вимог заявник зазначає, що 07.04.2025 року між Фізичною особою-підприємцем Щербатим Едуардом Івановичем (далі позичальник) та Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк (далі банк) укладено кредитним договором всеБІЗНЕС №79808849610, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Згідно п.1.1.8 кредитного договору, термін типові умови використовується в цьому договорі в наступному значенні: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС, укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ Перший Український Міжнародний Банк, що розміщуються на інтернет-сайті банку та є невід`ємною частиною договору (далі типові умови).

Кредитний договір складається з договору та типових умов. З моменту укладення договору, типові умови стають його невід`ємною частиною. банк має право в будь-який час вносити зміни до типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та типовими умовами, умови договору та типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених типовими умовами стосовно банку.

Сума кредиту складає 80000,00 грн, строк кредитування до 07.04.2028 року включно, комісійна винагорода за надання кредиту 1.0 % від суми кредиту; комісійна винагорода за обслуговування кредиту 2.0 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 137600,00 грн., з яких 80000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 57600,00 грн. на погашення комісії.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування нарахована комісія у сумі 9411,08 грн та заборгованість за тілом кредиту складає 55555,58 грн.

Господарським судом Чернівецької області 15.09.2026 року видано судовий наказ, яким наказано: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербатого Едуарда Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04071, м.Київ, вул.Андріївська,4, код 14282829, р/р № НОМЕР_2 , МФО 334851, ЄРДПОУ:14282829, Отримувач: АТ ПУМБ, Призначення: погашення заборгованості за кредитним договором №79808849610 від 07.04.2025 року, боржник Фізична особа - підприємець Щербатий Едуард Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором всеБІЗНЕС в розмірі 64966,66 грн та судові витрати у розмірі 332,80 грн.»

22.09.2026 року на адресу суду від ФОП Щербатого Е.І. надійшла заява про скасування судового наказу від 15.09.2026 року у справі №926/3639/26 (вх.№3761).

В обґрунтування своєї заяви, боржник зазначає, що заява про видачу судового наказу є необґрунтованою, її вимоги не визнає, частина заборгованості є строковою, а не простроченою, вимогу про погашення кредиту не отримав, а відтак просить відповідний судовий наказ скасувати.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом (ст.154 ГПК України).

Так, нормами ст.157 ГПК України врегульовано, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, якщо, зокрема, він наголошує на повній або частковій необґрунтованості вимог стягувача. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, і відповідно приписами розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподілу будь-яких судових витрат за результатами розгляду такої заяви. Як визначено ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує лише питання про поворот виконання судового наказу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що термін на скасування судового наказу не минув і боржник скористався своїм правом відповідно до ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява ФОП Щербатого Е.І. про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленими ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч.3 ст.158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2026 року по справі №926/3639/26, виданого за заявою Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк.

При цьому, суд роз`яснює АТ Перший Український Міжнародний Банк, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи- підприємця Щербатого Едуарда Івановича про скасування судового наказу за вх.№3761 від 22.09.2026 року у справі №926/3639/26.

2.Скасувати судовий наказ від 15.09.2026 року у справі №926/3639/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербатого Едуарда Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк (04071, м.Київ, вул.Андріївська,4, код 14282829, р/р № НОМЕР_2 , МФО 334851, ЄРДПОУ:14282829, Отримувач: АТ ПУМБ, Призначення: погашення заборгованості за кредитним договором №79808849610 від 07.04.2025 року, боржник Фізична особа - підприємець Щербатий Едуард Іванович, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором всеБІЗНЕС в розмірі 64966,66 грн та судові витрати у розмірі 332,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК