Ухвала суду № 139930871, 22.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2402/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Чернівціводоканал, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості в сумі 11380624,36 грн

представники сторін:

від позивача Тарновецький М.М.

від відповідача Нагалка Я.Я.

від третьої особи Шановська Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Чернівціводоканал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди №1, №2, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №13 до договору про постачання електричної енергії споживачу №70 від 05.02.2020;

- стягнути з відповідача заборгованість за непоставлену електричну енергію в сумі 11380624,36 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 справу №926/2402/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 позовну заяву комунального підприємства Чернівціводоканал залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 24224,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та письмового обгрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі з зазначенням яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

30.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби.

07.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.

12.08.2025 до суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення.

29.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.09.2025 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 29.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 задоволено клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, зупинено провадження у справі №926/2402/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

05.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 08.06.2026 задоволено клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 05.06.2026, поновлено провадження у справі, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче судове засідання на 30.06.2026.

19.06.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.06.2026 відкладено підготовче засідання на 28.07.2026.

16.07.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення.

28.07.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 28.07.2026 оголошено перерву до 22.09.2026.

У судовому засіданні 22.09.2026 представники сторін зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2402/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12 жовтня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання, призначене на 12.10.2026 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк