Ухвала суду № 139924044, 16.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/462/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Глущенко Н.О. предст. АТ КБ «ПриватБанк» (в порядку самопредставництва)

від боржника: Лінник Р.В. адвокат (ордер серії АІ № 2219101 від 02.06.2026)

В попередньому засіданні 16.09.2026 прийняв участь арбітражний керуючий Соловей Ю.А.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні 16.09.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У попередньому засіданні 16.09.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.05.2026 № 22/05/2026 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 05 серпня 2026 року; клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

23 червня 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 79753).

10 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 050,00 грн, 5 324,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів згідно з Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 13186703 від 15.12.2025.

21 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.07.2026 Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 50 899,97 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів згідно із Заявою-Договором №S009329378 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.07.2025, Заявою-Договором № S009461369 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 11.07.2025, Заявою-Договором № INST-2815495-3935583 про акцепт Публічної пропозиції про надання споживчого кредиту від 18.07.2025, підписаними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВСТ БАНК», правонаступником якого є заявник.

22 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.07.2026 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 144 395,93 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів згідно з підписаною між сторонами Анкетою-заявою від 06.11.2020 до Договору про надання банківських послуг.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2026 та від 27.07.2026 постановлено:

заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від 10.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», від 20.07.2026 Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» та від 21.07.2026 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 05 серпня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» та Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також боржника. Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та боржника, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, 09 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.07.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 163 675,66 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування ними та овердрафту згідно з Угодами про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 08.05.2025 № 652710791, від 27.05.2025 № 409007282 та від 16.07.2025 № 501516685.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2026 постановлено:

заяву від 09.07.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника;

зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5 324,80 грн);

роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2026 постановлено заяву від 09.07.2026 про визнання кредиторських вимог до боржника та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Постановляючи ухвалу від 27.07.2026 суд врахував те, що станом на 27.07.2026 Акціонерне товариство «Сенс Банк» у строк, встановлений судом, недоліки заяви не усунуло.

Також 21 липня 2026 року, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.07.2026 № 20260628/0002 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 380 900,80 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування ними та комісії згідно з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.03.2014; Договором від 08.08.2023; Кредитним договором від 16.12.2023; Заявою про надання кредиту «Оплата частинами» 25061638939034 від 16.06.2025; Заявами про надання кредиту «Миттєва розстрочка» № 25071439126496 від 14.07.2025, № 25071539134129 від 15.07.2025 та № 25071739145229 від 17.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2026 постановлено:

заяву від 20.07.2026 № 20260628/0002 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства,

- докази відправлення ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;

роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 27.07.2026 була направлена банку до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 27.07.2026 о 13:50.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 27.07.2026 є такою, що отримана адресатом 27.07.2026.

03.08.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подана запитувана інформація (зава від 02.08.2026 №20260628/0002 про усунення недоліків).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2026 постановлено:

заяву від 20.07.2026 № 20260628/0002 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в попередньому засіданні на 05 серпня 2026 р.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та повноважних представників боржника та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., боржника та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Учасники у справі про неплатоспроможність належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 05.08.2026 попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім АТ КБ «ПриватБанк»).

03.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.07.2026 Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про проведення призначеного на 05.08.2026 попереднього засідання за відсутності його повноважного представника.

Станом на 05.08.2026 у встановлений судом процесуальний строк (до 22.07.2026 включно) арбітражний керуючий Соловей Ю.А. відомості про результати розгляду вимог кредиторів до Господарського суду Чернігівської області не надав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2026 постановлено:

продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до 31.10.2026;

повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. в строк до 14.08.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

судове засідання призначити на 16 вересня 2026 р.;

повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Явку боржниці та керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою;

клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Іншою ухвалою суду від 05.08.2026 постановлено стягнути з арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в доход Державного бюджету України 3 328 грн 00 коп. штрафу; постановлення судом відповідної ухвали обумовлено невиконання арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. своїх процесуальних обов`язків щодо подання у встановлений строк відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та звіту про результати перевірки декларації боржника.

04.08.2026, з пропуском встановленого законом процесуального строку, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 39 446,70 грн, 5 324,80 грн судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань по поверненню кредитних коштів, отриманих згідно з Договором надання грошових коштів у кредит №1534167378495 від 07.12.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІКСБІТ», Договором про надання споживчого кредиту №04201-02/2026 від 10.02.2026, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА АПГРЕЙД», та Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №9453345 від 22.11.2025, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ».

Як на підставу існування права звернення з даною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» посилається на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІКСБІТ» Договору факторингу №22052026 від 22.05.2026, Договору факторингу №29052026 від 29.05.2026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАМА АПГРЕЙД» та Договору факторингу №28052026 від 28.05.2026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2026 постановлено:

заяву від 04.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 16 вересня 2026 р.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та повноважних представників боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

26 серпня 2026 року, з пропуском встановленого законом процесуального строку, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 25.08.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 163 675,66 грн та 5 324,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань за Угодами про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 652710791 від 08.05.2025 та № 501516685 від 16.07.2025, а також за Угодою про надання кредиту № 409007282 від 27.05.2025 по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2026 постановлено:

заяву від 25.08.2026 Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 16 вересня 2026 р.;

викликати для участі в судовому засіданні керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та повноважних представників боржника та Акціонерного товариства «Сенс Банк». Повідомити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., боржника та Акціонерне товариство «Сенс Банк», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, 03 серпня 2026 року (здана для відправки на пошту 31.07.2026), з пропуском встановленого законом процесуального строку, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.07.2026 № 11792981 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 158 907,60 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування ними, комісії та неустойки згідно кредитних договорів від 24.11.2025 № 9251885, від 15.12.2025 № 7219912, від 01.11.2025 101891915, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; від 15.12.2025 № 36778-12/2025, укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп»; від 17.11.2025 № 7626717, укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»; від 02.12.2025 № 45495795, укладеним між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Як на підставу існування права на звернення до суду з даною заявою кредитор посилається на укладення ним договорів факторингу: від 24.06.2026 № 24062026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; від 25.05.2026 № 25052026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»; від 28.04.2026 № 28042026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп»; від 22.05.2026 № 22052026 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»; від 24.06.2026 № 24/06/26 з Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2026 постановлено:

заяву від 30.07.2026 № 11792981 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредиторських вимог до боржника;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства,

- докази відправлення ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2026 постановлено заяву від 30.07.2026 № 11792981 про визнання кредиторських вимог до боржника та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановляючи ухвалу від 07.09.2026 суд врахував те, що станом на 07.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк, встановлений судом, недоліки заяви не усунуло; крім того, суд врахував факт перебування судді А.С. Сидоренка у період з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно у щорічній відпустці.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли повідомлення від 10.08.2026 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про результати розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, згідно з якими грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» визнаються керуючим реструктуризацією у повному обсязі;

грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» у сумі 7 050,00 грн та 5 324,80 грн судового збору визнаються арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. у заявленому розмірі, однак останній не погоджується з визначеним заявником розміром витрат на професійну правничу допомогу (5 000,00 грн), вважаючи його таким, що не відповідає вимогам щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору; на думку керуючого реструктуризацією, доречними є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Аналогічні за змістом повідомлення від 11.08.2026 про результати розгляду вищезгаданих заяв про визнання кредиторських вимог до боржника надійшли до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» 12.08.2026 і від ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно з ч.1 ст.113, ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відповідно до ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» заявлено грошові вимоги в сумі 7 050,00 грн (3 000,00 борг за кредитом, 4 050,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 15.12.2025 по 01.07.2026 включно).

Акціонерним товариством «ВСТ БАНК» заявлено грошові вимоги в сумі 50 899,97 грн (372,32 грн борг за кредитом, 89,36 грн борг за комісіями, 41 115,30 грн строковий борг за овердрафтом, 6 133,24 грн прострочений борг за овердрафтом, 1 931,29 грн борг за нарахованими відсотками, 878,46 грн борг за простроченими відсотками, 309,75 грн борг за відсотками на прострочену заборгованість, 70,25 грн борг за простроченими відсотками на прострочену заборгованість, 89,36 грн борг по комісії).

Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» заявлено грошові вимоги в сумі 380 900,80 грн (341 085,18 грн борг за тілом кредиту, 39 815,62 грн борг за процентами).

Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» заявлено грошові вимоги в сумі 144 395,93 грн (борг за кредитом).

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в сумі 6 750,00 грн (3 000,00 борг за кредитом, 3 750,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 15.12.2025 по 21.06.2026 включно) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Договором про споживчий кредит/Кредитним договором № 13186703 від 15.12.2025 (з додатками); Паспортом споживчого кредиту; Заявою-Анкетою клієнта (заявника/позичальника), що сформована за допомогою програмного забезпечення (інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) ТОВ «ЕКО ФІН»); Заявами від 29.12.2025 та від 12.01.2026 про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами); Додатковими договорами про пролонгацію №1/13186703 від 29.12.2025 та №2/13186703 від 12.01.2026; випискою за кредитом; Правилами про надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН».

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в сумі 300,00 грн (борг за процентами, нарахованими за період з 22.06.2025 по 01.07.2026 включно) судом відхиляються, оскільки вони є поточними вимогами з огляду на їх виникнення після відкриття провадження у справі про банкрутство (22.06.2026).

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом (абз.3 ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність постанови про визнання ОСОБА_1 банкрутом, спір останньої з товариством, яке має поточні вимоги у розмірі 300,00 грн, має вирішуватися в межах справи про неплатоспроможність шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» в розмірі 5 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) суд зазначає, що статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Водночас, відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Однак, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових доказів 20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (Замовник) та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (Адвокатське об`єднання) був укладений Договір №20-03/2024 про надання правничої допомоги, за умовами якого Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яка оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, прийняв на себе зобов`язання з надання, зокрема, наступної юридичної допомоги:

надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у разі порушення;

представлення у встановленому законами та цим Договором порядку інтересів Клієнта, зокрема, у господарських судах.

Вартість послуг погоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, Клієнт зобов`язався оплатити надані Адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання Адвокатським об`єднанням Клієнту відповідного рахунку для оплати.

Акт про надання юридичної допомоги готується Адвокатським об`єднанням та надсилається Клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

Сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

В акті, зазначеному в п.4.5. договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та є безстроковим у своїй дії.

Даний договір складений в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

Разом з вказаним договором товариство надало прайс-лист Адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», затверджений рішенням загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023.

Отже, з огляду на наведені вище умови Договору №20-03/2024 про надання правничої допомоги від 20.03.2024, вартість наданих послуг узгоджується сторонами у формі заявки на надання юридичної допомоги, яка є невід`ємною частиною правочину; крім того, оплата відповідних послуг пов`язана з підписанням сторонами акту про надання юридичної допомоги (у якому зазначається сума, яка є гонораром за надану юридичну допомогу) та наданням рахунку для оплати.

Проте відповідні документи заявником до суду надані не були (як і детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання юридичної допомоги), що позбавляє останнього можливості перевірити дотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт; як наслідок підстави для покладення на боржницю витрат заявника на професійну правничу допомогу відсутні.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 324,80 грн судового збору позачергово;

6 750,00 грн (3 000,00 борг за кредитом, 3 750,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 15.12.2025 по 21.06.2026 включно) II черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» в сумі 50 899,97 грн (372,32 грн борг за кредитом, 89,36 грн борг за комісіями, 41 115,30 грн строковий борг за овердрафтом, 6 133,24 грн прострочений борг за овердрафтом, 1 931,29 грн борг за нарахованими відсотками, 878,46 грн борг за простроченими відсотками, 309,75 грн борг за відсотками на прострочену заборгованість, 70,25 грн борг за простроченими відсотками на прострочену заборгованість, 89,36 грн борг по комісії) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Заявами-Договорами про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 06.07.2025 №S009329378, від 11.07.2025 №S009461369, від 18.07.2025 №INST-2815495-3935583 (з додатком); Паспортами споживчого кредиту; Основними тарифами та умовами; Правилами надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК»; розрахунками заборгованості за договорами; виписками з рахунку; виписками по особовому рахунку за період з 18.07.2025 по 22.06.2026.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством «ВСТ БАНК» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 324,80 грн судового збору позачергово;

50 899,97 грн (372,32 грн борг за кредитом, 89,36 грн борг за комісіями, 41 115,30 грн строковий борг за овердрафтом, 6 133,24 грн прострочений борг за овердрафтом, 1 931,29 грн борг за нарахованими відсотками, 878,46 грн борг за простроченими відсотками, 309,75 грн борг за відсотками на прострочену заборгованість, 70,25 грн борг за простроченими відсотками на прострочену заборгованість, 89,36 грн борг по комісії) II черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 380 900,80 грн (341 085,18 грн борг за тілом кредиту, 39 815,62 грн борг за процентами) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 24.03.2014; виписками за договором № б/н за період 01.01.1999-21.06.2026 та за період 01.01.1999-02.07.2026; довідками від 09.07.2026 №0000005753619198, №0000005752817567 та №0000005753507472 та від 10.07.2026 №0000005759365194, №0000005759368727, №0000005757879835 та №0000005757870938; Кредитним договором від 16.12.2023 (з додатком); Заявою про надання кредиту «Оплата частинами» 25061638939034 від 16.06.2025; Заявами про надання кредиту «Миттєва розстрочка» № 25071439126496 від 14.07.2025, № 25071539134129 від 15.07.2025 та № 25071739145229 від 17.07.2025; Паспортами споживчого кредиту; платіжними інструкціями; розрахунками заборгованості.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 324,80 грн (судовий збір) позачергово;

380 900,80 грн (341 085,18 грн борг за тілом кредитом, 39 815,62 грн борг за процентами) II черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 144 395,93 грн (борг за тілом кредиту) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами та розрахунками: Анкетою-заявою від 06.11.2020 до Договору про надання банківських послуг; банківською випискою; розрахунком заборгованості; Заявами Клієнта №20.30.0015700435 від 31.03.2025 та №20.30.0023420079 від 29.11.2025; Паспортами споживчого кредиту.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

5 324,80 грн (судовий збір) позачергово;

144 395,93 грн (борг за тілом кредиту) II черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Натомість з наведених вище підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.1, 2, 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324; код 43564082) в розмірі 6 750,00 грн (3 000,00 борг за кредитом, 3 750,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 15.12.2025 по 21.06.2026 включно), а також 5 324,80 грн судового збору.

Відхилити грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324; код 43564082) в розмірі 5 300,00 грн (300,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 22.06.2025 по 01.07.2026 включно, 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; код 26237202) в розмірі 50 899,97 грн (372,32 грн борг за кредитом, 89,36 грн борг за комісіями, 41 115,30 грн строковий борг за овердрафтом, 6 133,24 грн прострочений борг за овердрафтом, 1 931,29 грн борг за нарахованими відсотками, 878,46 грн борг за простроченими відсотками, 309,75 грн борг за відсотками на прострочену заборгованість, 70,25 грн борг за простроченими відсотками на прострочену заборгованість, 89,36 грн борг по комісії), а також 5 324,80 грн судового збору.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; код 14360570) в розмірі 380 900,80 грн (341 085,18 грн борг за тілом кредиту, 39 815,62 грн борг за процентами), а також 5 324,80 грн судового збору.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код 21133352) в розмірі 144 395,93 грн (борг за тілом кредиту), а також 5 324,80 грн судового збору.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324; код 43564082) в розмірі 6 750,00 грн (3 000,00 борг за кредитом, 3 750,00 грн борг за процентами, нарахованими за період з 15.12.2025 по 21.06.2026 включно II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; код 26237202) в розмірі 50 899,97 грн (372,32 грн борг за кредитом, 89,36 грн борг за комісіями, 41 115,30 грн строковий борг за овердрафтом, 6 133,24 грн прострочений борг за овердрафтом, 1 931,29 грн борг за нарахованими відсотками, 878,46 грн борг за простроченими відсотками, 309,75 грн борг за відсотками на прострочену заборгованість, 70,25 грн борг за простроченими відсотками на прострочену заборгованість, 89,36 грн борг по комісії II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; код 14360570) в розмірі 380 900,80 грн (341 085,18 грн борг за тілом кредиту, 39 815,62 грн борг за процентами II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код 21133352) в розмірі 144 395,93 грн (борг за тілом кредиту II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання призначити на 14 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» (01104, м. Київ, б. Міхновського Миколи, 38, офіс 324), Акціонерному товариству «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) та Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 21.09.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.09.2026.

Суддя А.С. Сидоренко