Ухвала суду № 139923991, 17.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. справа № 925/1263/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначила суддю Дорошенка М. В.

Ухвалою від 17.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 25 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

3 листопада 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 у встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) 30-ти денний строк до Господарського суду Черкаської області подали акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на суму 58071,58 грн і товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" на суму 25176,60 грн.

Ухвалою від 16.01.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.11.2025 №КНО-44.2./590 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25 в сумі 58071,58 грн визнав їх частково в сумі 40107,58 грн, а решту суми вимог 17964,00 грн відхилив та відніс витрати акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.01.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" від 02.12.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25 в сумі 25176,60 грн визнав їх повністю, відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.01.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/1263/25, Господарський суд Черкаської області визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в сумі 40107,58 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" в сумі 25176,60 грн у другу чергу задоволення та 4844,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 03.02.2026 Господарський суд Черкаської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає відшкодування боржником витрат акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в сумі 4844,80 грн та товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" в сумі 4844,80 грн, пов`язаних з провадженням у справі №925/1263/25, і погашення боржником заборгованості перед цими кредиторами в загальній сумі 65284,18 грн протягом 16 місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів. Вказаною ухвалою Господарський суд Черкаської області також припинив повноваження керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 не оскаржувалася і наразі є чинною.

3 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі також ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС") через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 03.02.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 76792,44 грн., в тому числі: 19696,15 грн. заборгованості з повернення кредиту і 57096,29 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором від 18.11.2020 №856156475.

Ухвалою від 04.02.2026 Господарський суд Черкаської області повідомив ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" про недоліки його заяви від 03.02.2026 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 та про строк їх усунення.

9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області із відповідною заявою ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви від 03.02.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1263/25.

Ухвалою від 12.02.2026 у справі №925/1263/25 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" від 03.02.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 26.02.2026 у справі №925/1263/25, постановленої за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , Господарський суд Черкаської області визнав повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 76792,44 грн у другу чергу (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 5324,80 грн витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області звіт про виконання ним Плану реструктуризації його боргів разом із заявою про закриття провадження у справі №925/1263/25.

Ухвалою від 24.08.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1263/25 на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року в приміщенні господарського суду.

26 серпня 2026 року акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву/пояснення від 26.08.2026 про повне виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

8 вересня 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.09.2026 з проханням:

- визнати неможливим затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у його поточній редакції через неврахування у ньому визнаних судом грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС";

- не закривати провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до належного врахування грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" у Плані реструктуризації боргів та визначення порядку і строків їх погашення;

- зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією врахувати визнані судом грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" у плані реструктуризації боргів боржниці з визначенням порядку, розміру та строків їх погашення.

26 серпня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 15.09.2026 про повне виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області додаткові пояснення у справі №925/1263/25 щодо заперечень ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" проти затвердження звіту ОСОБА_1 про виконання Плану реструктуризації його боргів та заяви про закриття провадження у справі №925/1263/25.

Усі учасники провадження у справі №925/1263/25 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 24.08.2026 у справі №925/1263/25 судового засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання ним Плану реструктуризації його боргів і заяв про закриття провадження у справі №925/1263/25.

Згідно зі звітом ОСОБА_1 , затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 План реструктуризації боргів був повністю виконаний боржником, що підтверджується доданими до звіту копіями платіжних інструкцій про перерахування:

- акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026, 15.06.2026, 11.07.2026 та 07.08.2026 коштів в загальній сумі 45020,00 грн, що повністю покриває витрати цього товариства, пов`язані з провадженням у справі №925/1263/25, в сумі 4844,80 грн та заборгованість боржника перед цим товариством в сумі 40107,58 грн;

- товариству з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" 01.04.2026, 01.05.2026, 01.06.2026, 15.06.2026, 29.06.2026 коштів в сумі 30100,00 грн, що повністю покриває витрати цього товариства, пов`язані з провадженням у справі №925/1263/25, в сумі 4844,80 грн та заборгованість боржника перед цим товариством в сумі 25176,60 грн.

Скарги щодо невиконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 Плану реструктуризації боргів до Господарського суду Черкаської області не надходили. Натомість акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" і товариство з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" визнали повне виконання ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів.

В частині другій статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Стаття 124 КУзПБ встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, відповідно до яких має відбуватися відповідно і розроблення його проєкту.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Порядок затвердження плану реструктуризації боргів боржника судом закріплений у статті 126 КУзПБ, яка передбачає подання керуючим реструктуризацією відповідної заяви протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів, розгляд такої заяви господарським судом протягом 10 днів з дня її отримання із заслуховуванням кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною сьомою статті 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

В частині восьмій статті 126 КУзПБ визначені підстави, за яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, серед яких вказано таку підставу, як план реструктуризації боргів не погоджено боржником (пункт 7 частини восьмої статті 126 КУзПБ).

Відповідно до частин першої та другої статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Частиною першою статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

У цій справі ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника поза межами (після звершення) встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ тридцятиденного строку у день затвердження судом відповідно до вимог частини сьомої статті 126 КУзПБ погодженого боржником і схваленого кредиторами Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника після спливу встановленого частиною першою статті 45 КУзПБ строку, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" не втратив права на задоволення своїх вимог, водночас він не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частина п`ята статті 123 КУзПБ передбачає можливість внесення змін до плану реструктуризації боргів і відносить вирішення цього питання до компетенції зборів кредиторів, тобто винесення питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів на розгляд зборів кредиторів та узгодження їх безпосередньо з боржником.

У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника

Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю).

У даному випадку зміни до затвердженого судом Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з питання включення до нього вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" не були предметом розгляду на зборах кредиторів і не узгоджувалися боржником, а сам боржник виконав цей План реструктуризації боргів повністю достроково.

КУзПБ хоч і не обмежує кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

За таких обставин відповідно до пункту 1 частини третьої статті 129 КУзПБ суд має закрити провадження у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.

Згідно із частиною четвертою статтею 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

А у частині четвертій статті 90 КУзПБ визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Тож, закриваючи провадження у справі №925/1263/25 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів, суд має застосувати передбачені частиною четвертою статті 90, статтею 134 КУзПБ наслідки, щодо звільнення боржника від боргів.

При постановленні даної ухвали суд врахував висновки щодо застосування КУзПБ, викладені у постановах Верховного Суду від 26.05.2026 у справі №918/174/25, від 14.01.2026 у справі №925/1447/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку із виконанням Плану реструктуризації боргів боржника.

2. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім тих, що передбачені частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визнати вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників) фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

4. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 у справі №925/1263/25 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко