Ухвала суду № 139916821, 21.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1727/26

Провадження № 2/682/1442/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 682/1727/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жирновський Олексій Олександрович, до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жирновський О.О., до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про визнання недійсним кредитного договору.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 21.09.2026 о 10 год. 00 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились, у зв`язку із чим на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійнюється.

Представником позивача, адвокатом Жирновським О.О., заявлено клопотання про розгляд справи за його із позивачкою відсутності.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до суду не з`явився. В поданій до суду заяві просили проводити розгляд справи за відсутності представника Банку.

Суд звертає увагу на те, що 20.07.2026 представником позивача Жирновським О.О. подано відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що відзив позивача на позовну заяву поданий з порушеннями встановленого судом та вимогами законодавства порядку, та не може бути взятий судом до уваги під час оцінки доказів та прийняття рішення по суті справи.

Стороною позивача відзив на позов було отримано 19.07.2026.

В той же час, відзив на позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» надійшов до суду лише 27.07.2026 засобами поштового зв`язку.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25.06.2026 у даній справі відкрито провадження та надано відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка були отримані представником відповідача через підсистему «Електронний суд» 25.06.2026. Отже, з 26.06.2026 розпочинається відлік 15-денного строку для подачі відповідачем відзиву на позову, який сплив не лише на момент надходження відзиву до суду, а і на момент подачі відзиву до служби поштового зв`язку для відправки до суду (17.07.2026).

При цьому, надсилаючи відзив на позов поза межами встановленого строку, представниками відповідача не заявлено клопотань про поновлення процесуального строку та не обґрунтовано поважності причин його пропуску.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що представником відповідача жодним чином не обґрунтовано неможливості подання відзиву у встановлений законом та ухвалою суду строк і останнім не ставилося питання про поновлення цього строку (із посиланням на наявність поважних причин його пропуску), суд вважає за необхідне відзив АТ «АКЦЕНТ-БАНК» залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 127, 189-200, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду відзив Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК».

Закрити підготовче судове засідання у справі № 682/1727/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жирновський Олексій Олександрович, до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про визнання недійсним кредитного договору, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.