Ухвала суду № 139903116, 21.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14881/18

Провадження № 2-зз/752/66/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

у с т а н о в и в:

представник АТ «Сенс Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення, у яких просить замінити ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», перейменоване на АТ «Сенс Банк»; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2018 у справі № 752/14881/18.

На обґрунтування заяви повідомляє, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.07.2018 задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви. Ухвалено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районний суд м. Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, оскільки вважала проведену реєстрацію права власності незаконною.

Рішенням Голосіївського районний суд м. Києва від 27.03.2019 у справі № 752/15633/18 позов задоволено, визнано протиправними дії державного реєстратора Попової О.В. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки № 028/15-597, посвідченого 24 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко В.С. та додаткової угоди № 1 до вказаного Договору іпотеки, посвідченої 14 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М., скасовано державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 вищезазначене рішення скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.05.2018, індексний номер: 40907077 від 03.05.2018, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк», номер запису про право власності: 25973297.

Також у 2021 році банк звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора від 03.05.2018, припинення права власності АТ «Укрсоцбанк» на іпотечну квартиру, визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районний суд м. Києва від 07.06.2022 у справі № 752/14262/21 позов банку задоволено, припинено право власності ПАТ «Укрсобанк» (правонаступником якого с АТ «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстрована на підставі рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» від 03.05.2018 р., індексний номер 40907077.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, вжиті судом заходи забезпечення позову, перешкоджають виконанню банком рішення суду у справі № 752/14262/21, яким за позовом АТ «Альфа-Банк» припинено право власності ПАТ «Укрсобанк» (правонаступником якого с АТ «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 .

Наразі АТ «Сенс Банк» позбавлений можливості здійснювати подальші заходи щодо урегулювання заборгованості/примусового стягнення на предмет іпотеки, так як зобов`язання за кредитним договором станом на сьогоднішній день продовжують залишатись не виконаними.

Також 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджене рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

У цьому контексті представник посилається на положення ст. 104 ЦК України, а також зазначає, що 18.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджене рішення про зміну найменування з АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк». Відповідні зміни було внесені до статуту товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з наведеним просить здійснити заміну сторони у справі її правонаступником.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшли до суду письмові заперечення, в яких просила повністю відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Пояснює, що документи, на які посилається заявник, не дають можливості чітко встановити, що саме було передано за передавальними актами, оскільки вони мають загальний характер. Заявник не довів, що до нього перейшли права саме за зобов`язаннями ОСОБА_1 , та не довів наявності у нього оригіналів кредитного договору чи договору іпотеки. За таких обставин скасування заходів забезпечення позову є передчасним, таким, що порушує гарантоване законом право позивача на судовий захист, суперечить нормам ЦПК України та порушує баланс інтересів сторін.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви АТ «Сенс Банк» з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Суд, вивчивши зміст заяв представника АТ «Сенс Банк» про заміну сторони її правонаступником і скасування заходів забезпечення позову, та додатки до них, письмового заперечення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1.2. рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 (з дати затвердження Передавального акту цим Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»).

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.

Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк- правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, вказаним Законом України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Також відповідно до внесеного запису №10681120104002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд вказує, що правонаступником є юридична особа, до якої переходять права та обов`язки реорганізованого суб`єкта. Під реорганізацією слід розуміти припинення юридичної особи з переходом усіх прав та обов`язків до правонаступника. Майнова база правонаступника при приєднанні суб`єктів змінюється на розмір активів і пасивів правопопередників, тобто юридичних осіб, які припинили своє існування. Активи та пасиви правопопередників переходять до правонаступника за передавальним актом.

У свою чергу, передавальний акт передається державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, та також державному реєстратору за місцем державної реєстрації юридичної особи - правонаступника.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи-правонаступника є датою їх державної реєстрації.

Оскільки 03.12.2019 державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019, як юридичної особи, тому приєднання є завершеним з моменту державної реєстрації таких змін до установчих документів та державної реєстрації припинення юридичних осіб.

Отже, суд дійшов висновку, що АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) є належним правонаступником та набуло всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714) змінив назву на АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714), що підтверджується копією Витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року та копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 01.12.2022.

Оскільки за наявними в матеріалах справи доказами АТ «Укрсоцбанк» припинено, а АТ «Альфа-Банк» є його правонаступником, яке в свою чергу змінило назву на АТ «Сенс Банк», наявні підстави для залучення до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Сенс Банк», адже процесуальне правонаступництво відповідно до положень ст. 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, тобто і на стадії вирішення питань скасування заходів забезпечення позову після набрання рішенням суду законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 752/14881/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 752/15633/18 задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору іпотеки № 028/15-597, посвідченого 24 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко В.С. та додаткової угоди № 1 до вказаного договору іпотеки, посвідченої 14 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М.

Скасовано державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на квартиру АДРЕСА_2 , вирішено питання стягнення судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2019 скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 752/15633/18у частині задоволених позовних вимог. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.05.2018, індексний номер: 40907077 від 03.05.2018, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», номер запису про право власності: 25973297.

Відповідно до положень ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Статтею 158 ЦПК України встановлено:

1. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

2. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

4. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

5. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

7. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

8. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

11. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заява представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки рішення суду у справі № 752/15633/18 про визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», набрало законної сили і з цього часу минуло більше ніж 90 днів, а відповідне рішення не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, підстав для подальшого існування забезпечувальних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158, 259-261, 273, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони її правонаступником та скасування заходів забезпечення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

У порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі № 752/14881/18 замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Застосовані ухвалою суду від 23 липня 2018 року у справі 752/14881/18 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк