Рішення № 139898287, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16625/26

Провадження № 2/127/4726/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Сичука М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського поточного рахунку.

02 листопада 2022 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.

Позивач зазначає, що відповідачу надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, а також погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеними на вебсайті банку.

Позивач зазначає, що підписана відповідачем анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами складає між сторонами кредитний договір.

Також позивач посилається на те, що основні умови кредитування були доведені до відома відповідача, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

На суму фактично використаного кредитного ліміту банк нараховує проценти за кожен календарний день користування кредитними коштами за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту.

Однак відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

За розрахунком позивача, станом на 14 травня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 199 987,18 грн, з яких: 149 183,44 грн заборгованість за кредитом; 50 803,74 грн заборгованість за процентами; пеня 0,00 грн; штраф 0,00 грн.

Посилаючись на положення статей 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позивач також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у змішаній формі.

Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 листопада 2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо надання банківських послуг.

Із наданої позивачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяви щодо встановлення кредитного ліміту, паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, розрахунку заборгованості та інших матеріалів справи вбачається, що відповідач погодився з умовами кредитування та отримав можливість користуватися кредитними коштами.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною третьою статті 207 ЦК України передбачено можливість використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Згідно зі статтею 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що заява щодо встановлення кредитного ліміту підписана відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого було погоджено сторонами.

Разом із заявою щодо встановлення кредитного ліміту позивачем надано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспорт споживчого кредиту та інші документи, які містять умови кредитування.

Таким чином, сукупність наданих позивачем доказів підтверджує волевиявлення відповідача на укладення договору, погодження умов кредитування та виникнення між сторонами відповідних договірних правовідносин.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано, зокрема, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяву щодо встановлення кредитного ліміту, паспорт споживчого кредиту, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи банку, документи щодо кредитного ліміту та розрахунок заборгованості.

Сукупність зазначених доказів підтверджує виникнення між сторонами кредитних правовідносин та надання відповідачу можливості користуватися кредитними коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановив, що станом на 14 травня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 199 987,18 грн, яка складається із 149 183,44 грн заборгованості за кредитом та 50 803,74 грн заборгованості за процентами.

Доказів погашення зазначеної заборгованості, її іншого розміру або неправильності здійсненого позивачем розрахунку відповідачем суду не надано.

При цьому суд враховує, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, не навів заперечень щодо факту укладення кредитного договору, отримання та використання кредитних коштів, розміру встановленого кредитного ліміту, процентної ставки чи розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Отже, позивач довів факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин, надання відповідачу кредитних коштів, виникнення у нього обов`язку щодо їх повернення та сплати процентів, а також факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості за процентами суд зазначає, що позивач просить стягнути проценти за користування кредитними коштами, передбачені умовами договору.

Із наданих суду документів вбачається, що процентна ставка за користування кредитними коштами визначена у розмірі 40,80 % річних.

Заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 50 803,74 грн зазначена у розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

При цьому заявлена до стягнення заборгованість не містить пені та штрафу, оскільки відповідно до розрахунку позивача такі складові заборгованості становлять 0,00 грн.

Судом не встановлено підстав для зменшення заявленої до стягнення заборгованості.

Загальний розмір заборгованості становить: 149 183,44 грн + 50 803,74 грн = 199 987,18 грн.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 149 183,44 грн заборгованості за кредитом та 50 803,74 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 199 987,18 грн.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з наданими позивачем документами, при зверненні до суду ним сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Таким чином, позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 207, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2022 року станом на 14 травня 2026 року у розмірі 199 987 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 18 копійок, з яких 149183,44 грн заборгованість за кредитом; 50 803,74 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 21.09.2026

Суддя: