Ухвала суду № 139895748, 02.09.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/728/23

Провадження № 6/557/18/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницький Ю.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 14.06.2023 р. позов АТ «Сенс Банк» задоволено (відповідача не вказано), строк пред`явлення до виконання яких не завершився, але які втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ «Сенс Банк» виходячи з наступного.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Всупереч викладеному, представник заявника, звернувшись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи ту обставину, що суд, який видав виконавчий лист має право видати його дублікат лише у разі встановлення факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано доказів, що підтверджують втрату оригіналів виконавчих листів, не підтверджено жодними доказами ту обставину, що вказане рішення не перебувало на виконанні в органах виконавчої служби чи доказів відмови у відкритті виконавчого провадження, у тому числі не надано витягів з АСВП.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчих документів відсутні.

Керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі дубліката виконавчого листа за клопотанням представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Д.В. Пацко