Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 3/557/443/2026
Справа 557/1362/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
04 вересня 2026 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на вул. Рівненська, буд. 15 в с-щі Гоща керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , та, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і ефективно, не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Окрім того, 04 вересня 2026 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на вул. Рівненська, буд. 15 в с-щі Гоща керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , та скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснивши наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.
Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2026 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини, вказавши на те, що не відчув удару при русі заднім ходом, а тому поїхав далі.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена диспозицією ст. 124 КУпАП.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних досліджених доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762895 та ЕПР1 № 762884 від 04 вересня 2026 року; схеми місця ДТП; письмових пояснень ОСОБА_2 ; фототаблиці; рапорта чергового органу поліції Кучернюка Б.; усних пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину у вчиненому визнав та відносно якого відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 122-4, 124 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Оленич Ю.В.
Судове рішення № 139866470, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1362/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: