Ухвала суду № 139866541, 18.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1006/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2026 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №66381824 від 19 вересня 2021 року.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

01 вересня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для його подання.

У вказаному клопотанні представник позивача просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (MONOBANK) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до вказаної платіжної картки, за період з 19 вересня 2021 року по 25 вересня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані, а також інші наявні відомості щодо цієї особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту №66381824, на виконання якого кредитні кошти у сумі 3000 грн були перераховані на платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 .

Разом з тим, наявні у позивача документи не містять банківських відомостей, які б підтверджували належність зазначеної платіжної картки саме ОСОБА_2 та фактичне зарахування кредитних коштів на відкритий їй рахунок. Оскільки така інформація перебуває у володінні банку-емітента та самостійно отримати її позивач не має можливості, представник позивача просить витребувати відповідні відомості в АТ «Універсал Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів - частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду позивачем були надані всі наявні у нього документи щодо спірного кредитного договору, отримані від первісного кредитора, тоді як відомості щодо належності банківської платіжної картки конкретній фізичній особі та руху коштів за відповідним рахунком перебувають у володінні банку та самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Враховуючи характер доказів, про витребування яких заявлено клопотання, їх перебування у володінні банківської установи, а також неможливість самостійного отримання позивачем інформації, яка містить банківську таємницю, суд вважає наведені причини пропуску строку поважними, а тому процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, витребувані представником позивача відомості стосуються банківської платіжної картки, на яку, за доводами позивача, здійснювалося перерахування кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту №66381824 від 19 вересня 2021 року.

Відомості щодо належності банківської платіжної картки з маскою № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а також щодо зарахування грошових коштів на рахунок, до якого прив`язана вказана картка, мають значення для перевірки обставин фактичного надання кредитних коштів та належного виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором.

При цьому зазначені відомості перебувають у володінні Акціонерного товариства «Універсал Банк» та містять інформацію щодо банківської платіжної картки, банківського рахунку та операцій за ним, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

Водночас вимога представника позивача про надання повних ідентифікаційних даних власника карткового рахунку, зокрема серії та номера паспорта, адреси місця проживання, контактних даних та усіх інших наявних відомостей щодо цієї особи, є надмірно широкою.

Для встановлення обставин, що мають значення для вирішення даної справи, достатнім є отримання від банку відомостей про те, чи була платіжна картка з маскою № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_2 , а також відомостей про рух коштів за відповідним картковим рахунком у визначений у клопотанні період. Необхідність отримання інших персональних даних власника рахунку представником позивача не обґрунтована, а такі відомості не мають самостійного значення для перевірки факту належності платіжної картки відповідачці та зарахування на неї кредитних коштів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 127, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та витребування доказів - задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (MONOBANK) (код ЄДРПОУ: 21133352; юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 19 вересня 2021 року по 25 вересня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

У задоволенні клопотання в частині витребування інших ідентифікаційних даних власника карткового рахунку - відмовити.

Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 12 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та Акціонерному товариству «Універсал Банк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.