Ухвала суду № 139860179, 15.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Справа № 925/892/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю боржника ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючого реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 15 вересня 2026 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

16 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Отже, перебіг встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-ти денного строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розпочався 17.07.2026, а його останній день припав на вихідний день суботу 15.08.2026, тож днем закінчення цього строку є перший робочий день після 15.08.2026, тобто 17.08.2026.

8 вересня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника в сумі 56703,75 грн. у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Ухвалою від 08.09.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2026 року в приміщенні господарського суду.

Боржник, керуючий реструктуризацією та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/892/26, призначеного на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2026 року, проте керуючий реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією Черкасов С. А. письмово повідомив господарський суд про визнання ним частини грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в сумі 27850,00 грн, у тому числі: 4000,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 9000,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом і 600,00 грн. зі сплати комісії за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 та 7500,00 грн заборгованості з повернення кредиту і 6750,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844.

Решту заявленої товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" суми грошових вимог в розмірі 28853,75 грн, в тому числі: 120,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 8000,00 грн штрафу за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 і 20733,75 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844 керуючий реструктуризацією Черкасов С. А. не визнав через те, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржник звільняється від обов`язку сплачувати на користь кредитора штрафу і він підлягає списанню, а вказані суми проценти за користування кредитом нараховані понад встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки.

Боржник заперечень проти заявлених до нього товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" грошових вимог господарському суду не подав.

Дослідивши матеріали справи №925/892/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за заявою від 09.09.2026 грошові вимоги до боржника в загальній сумі 56703,75 грн підлягають визнанню частково в сумі 48703,75 грн, а решта вимог в сумі 8000,00 грн підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзаців третього - п`ятого частини шостої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заяву від 08.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/892/26 подало після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцяти денного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/892/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника за заявою від 08.09.2026 в розмірі 56703,75 грн включають:

1) 21720,00 грн заборгованості в тому числі: 4000,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 9120,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 600,00 грн. комісії та 8000,00 грн штрафу за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІКСБІТ" за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІКСБІТ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 22.05.2026 №22052026;

2) 34983,75 грн заборгованості в тому числі: 7500,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 27483,75 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КІФ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за укладеним між ними договором факторингу від 18.02.2026 №18022026.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника в сумі 48703,75 грн, в тому числі: 4000,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 9120,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом і 600,00 грн. комісії за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 та 7500,00 грн заборгованості з повернення кредиту та 27483,75 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844 повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами до боржника і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржником тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо невизнання керуючим реструктуризацією Черкасовим С. А. вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині 120,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 і 20733,75 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844 через нарахування їх понад встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Частинами 2-5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що:

2. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:

доходи кредитодавця у вигляді процентів;

комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;

інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються:

1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит;

2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

3. Обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки або інших платежів за послуги кредитодавця, включених до загальних витрат за споживчим кредитом при обчисленні реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення, реальна річна процентна ставка та денна процентна ставка обчислюються на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит.

4. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100%, де

ДПС - денна процентна ставка;

ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК - загальний розмір кредиту;

t - строк кредитування у днях.

5. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

З огляду на вказані норми Закону України "Про споживче кредитування" денна процентна ставка є розрахунковою величиною, а не процентною ставкою, що фактично має сплачуватися боржником кредитору за користування кредитом. Денна процентна ставка розрахунковується за передбаченою ч. 4 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" формулою, згідно з якою сума процентів, які сплачуються боржником кредитору за користування кредитом, враховується в загальних витратах за споживчим кредитом (ЗВСК), розмір яких впливає на розмір денної процентної ставки. Тож вплив денної процентної ставки на розмір процентної ставки, що фактично має сплачуватися боржником кредитору за користування кредитом, здійснюється саме через формулу розрахунку денної процентної ставки, максимальний розмір якої при цьому не може перевищувати 1 %, на відміну від розміру процентної ставки, що фактично має сплачуватися боржником кредитору за користування кредитом, який (розмір) може перевищувати 1 %.

За договорами надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 та про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.11.2025 №4679844 розрахунки денної процентної ставки зроблені за передбаченою ч. 4 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" формулою, відповідно до умов цих договорів і при цьому розмір денної ставки не перевищує 1%, тому застосування встановлених цими договорами процентних ставок за користування кредитами, розмір яких перевищує 1%, є правомірним.

Щодо заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" штрафу в сумі 8000,00 грн за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" штраф в сумі 8000,00 грн. за договором надання грошових коштів у кредит від 16.11.2025 №1532056908474 нарахований у період дії в Україні воєнного стану, тому боржник ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку його сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", а вимоги останнього в частині цього штрафу підлягають відхиленню.

Також товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" заявило про відшкодування йому боржником витрат в сумі 5324,80 грн на сплату судового збору і в сумі 6000,00 грн на професійну правничу допомогу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за платіжною інструкцією від 31.08.2026 №2083 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Калачиком В.В. в сумі 6000,00 грн це товариство надало Господарському суду Черкаської області такі документи: копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 18.11.2025 №8/2025, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським бюро "Калачик і партнери"; копію виданого адвокатським бюро "Калачик та партнери" адвокату Калачику В. В. ордера на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 20.07.2026 серія АА №1736486; копію підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" і адвокатським бюро "Калачик та партнери" акта від 08.09.2026 про надання правничої (правової) допомоги до договору від 18.11.2025 №8/2025 на суму 6000,00 грн. з детальним описом робіт (наданих послуг). Ці документи є належними і допустимими доказами для підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в сумі 6000,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Втім Господарський суд Черкаської області вважає заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. таким, що не відповідає критерію співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- сумою заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що розумним розміром витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Калачиком В.В. у даній справі, є 3000,00 грн., які підлягають віднесенню до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/892/26 частково в сумі 48703,75 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/892/26 в сумі 8000,00 грн.

Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" судового збору та 3000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу, разом в сумі 8324,80 грн., до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/892/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Ця ухвала набрала законної з моменту її постановлення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко